讨论关于300b的推动摆幅问题

mxlwj

FU81 发表于 2013-11-21 11:47
无需再乘以2。这样算不太合理。是要看工作点与偏执的，比如上图阴级电位76v，那么推动电压就需要91v左 ...

他的计算没错，你的完全错了

mxlwj

FU81 发表于 2013-11-21 12:06
我刚刚按照理想计算一遍：
输出牛是3.5k：8变比是20.92,次级8v则初级需要176.32v，此时忽略效率，300b的u ...

考虑内阴约700欧，实际放大系数是3.1左右

zclufo

863863 发表于 2014-5-13 19:29
我的300

你这电路应该不是5AR4整流，我的交流400v用5u4G整流B+都460v了

从不停留

正好本人这段时间在折腾300B，做了很多测量，我的电路用到450B+，固偏，偏压几乎是-98v时70ma屏流，此时如果要得到8w功率，需要68Vrms信号电压进去300B栅极，继续增加信号电压，在76vrm时得到14w不削波功率。

从不停留

ps.我的推动级能在60k负载下输出86v rms/0.9x%失真的信号。

Ooh

从不停留 发表于 2023-3-26 19:13
正好本人这段时间在折腾300B，做了很多测量，我的电路用到450B+，固偏，偏压几乎是-98v时70ma屏流，此时如 ...

14W 失真会有 7-8% 吗？

从不停留

Ooh 发表于 2023-3-29 00:09
14W 失真会有 7-8% 吗？

2.x%。但已经开始削波了

中山阿惕

计算功率管的推动电压很简单，就是功率管的栅负压的一倍，是峰峰值，推动级在这个幅度输出能保证失真低就OK了。如果考虑A2类，那么适当的增加。

300B，845很多人做不好的原因就是推动级的大幅度输出失真太大。

从不停留

中山阿惕 发表于 2023-3-30 09:00
计算功率管的推动电压很简单，就是功率管的栅负压的一倍，是峰峰值，推动级在这个幅度输出能保证失真低就OK ...

按照我实测的来反推计算，确实如此。

中山阿惕

从不停留 发表于 2023-3-31 07:37
按照我实测的来反推计算，确实如此。

失真低不一定是好听啊

我有几百个EF184，睡觉中，因为不好听。

从不停留

中山阿惕 发表于 2023-3-31 08:05
失真低不一定是好听啊

我有几百个EF184，睡觉中，因为不好听。

这个就挺有意思的，我把184三接之后，与常用的那些u7，n7，5687等等三极管对比，我个人还挺喜欢184的声音。

所以我也收了好多184，虽然没有几百个那么多。哈哈

中山阿惕

从不停留 发表于 2023-4-1 12:38
这个就挺有意思的，我把184三接之后，与常用的那些u7，n7，5687等等三极管对比，我个人还挺喜欢184的声音 ...

昨天刚听说，珠海谁谁刚拿了一批184。

从不停留

中山阿惕 发表于 2023-4-1 12:39
昨天刚听说，珠海谁谁刚拿了一批184。

哈哈，看来我也有必要继续收集些184

jupeter

中山阿惕 发表于 2023-3-31 08:05
失真低不一定是好听啊

我有几百个EF184，睡觉中，因为不好听。

羡慕，你们入手管子都是论斤称的么？

70A3

学到知识。

zclufo

longji98 发表于 2021-9-14 23:30
C3G 价格不菲。。。

海鲜市场很多C3G