讨论关于300b的推动摆幅问题

jupeter · 发表于 2021-9-14 22:34

AK1980 发表于 2021-9-14 19:04
请评介一下，四个电路推动性能最好的排名？输出阻抗3.5K

如果第三图稍加点负反馈，我对它的喜爱程度可能会超过第四图，如果第四图的C3G能搞到手且很便宜，那目前是我最喜欢的了，前提是不能去掉负反馈。剩余的两张图很权威，这几年对6H8C的高价贡献不小，我就不赘多言了。

longji98 · 发表于 2021-9-14 23:30

jupeter 发表于 2021-9-14 22:34
如果第三图稍加点负反馈，我对它的喜爱程度可能会超过第四图，如果第四图的C3G能搞到手且很便宜，那目 ...

C3G 价格不菲。。。

jupeter · 发表于 2021-9-15 00:10

澳門客发表于 2021-9-14 20:29
300B的放大因数3.8，放大因数不等同放大倍数，放大倍数是要用負載阻抗及功率管內阻和放大因数計算得到。公 ...

公式应该是：放大因数X負載阻抗除以（负载阻抗+功率管內阻）
300B條件：放大因数3.8，負載阻抗3.5K，功率管內阻0.8K
3.8x3.5/（3.5+0.8）=13.3/4.3=3.1

300B在3.5K負載時放大倍数是3.1

根据图解法就相对简单准确。例如根据曲线图可以读出：输入正负50V，即100Vp-p的信号，输出得到320Vp-p的输出电压，则放大倍数是3.2

草原天籁 · 发表于 2021-9-15 14:39

AK1980 发表于 2021-9-14 19:04
请评介一下，四个电路推动性能最好的排名？输出阻抗3.5K

这几个图，Kit 1还能凑合用，其他都不行，第四图无论用什么C3G、310等都不行。

草原天籁 · 发表于 2021-9-15 14:41

longji98 发表于 2021-9-14 23:30
C3G 价格不菲。。。

但效果麻麻。

Ooh · 发表于 2021-9-15 23:04

要好，很容易。

用一支 6SN7+CCS，Vk=6V，增益 19x 计算，输出 79.8Vac，是很好的推动电压，而且失真因为 CCS 低一半！

AK1980 · 发表于 2021-9-16 06:37

Ooh 发表于 2021-9-15 23:04
要好，很容易。

用一支 6SN7+CCS，Vk=6V，增益 19x 计算，输出 79.8Vac，是很好的推动电压，而且失真因 ...

CCS?

Ooh · 发表于 2021-9-17 23:29

本帖最后由 Ooh 于 2021-9-17 23:39 编辑

恒流源 CCS，用晶体管恒流源代替阳极电阻，AC 在恒流源的阻抗极大，输出负载因而只有下一级的栅极电阻。
用恒流源时增益接近 μ，特性曲线图上负载线会是一条水平线，失真大减。晶体管从不介入放大线路，当然 99% 人是反对的。
疏于复习很多事都记错了，用恒流源时失真是电阻的 1/4，不是减少一半。

这是我在听的 MJE350 恒流源，并联 6SN7 推并联 300B。

别理会图左那个 250V0.03μF。
我不是专家，我估这个 MJE350 恒流源电路可以直接代替 6SN7 阳极电阻，调一下基极电阻至所需电流，同时调阴极电阻至所需电压。
MJE350 要加散热。

KKD1999 · 发表于 2021-9-18 08:59

Ooh 发表于 2021-9-17 23:29
恒流源 CCS，用晶体管恒流源代替阳极电阻，AC 在恒流源的阻抗极大，输出负载因而只有下一级的栅极电阻。
...

有全部电路吗

玩出真谛 · 发表于 2021-9-18 17:39

恒流源电路早有，特别是晶体管电路，胆石结合的也有，多见于前级，成功应用到后级至300B 没见有人发表于论坛

Ooh · 发表于 2021-9-19 23:01

电路图。版面放不下清晰大图，切开放上来。

同一电路，同时可给 300B 或 6550 用。
工率管阴极电阻是多枚电阻串并联的结果。
1M 并 0.03μF 是防止低频震荡，4R7 串 0.1μF 是一些补偿电路，可以不理。
警告：300B 用 1N5408 整流不设延时高压有可能会爆了阴极电容，或更严重。
如无必要，做 6550 三极接法吧，声音一样的。

bg7jwf · 发表于 2021-9-20 19:28

Ooh 发表于 2021-9-19 23:01
电路图。版面放不下清晰大图，切开放上来。

...

第一集没有阳极电阻

Ooh · 发表于 2021-9-20 22:53

本帖最后由 Ooh 于 2021-9-20 23:02 编辑

bg7jwf 发表于 2021-9-20 19:28
第一集没有阳极电阻

明了，输入级画少了一个 43k 阳极电阻。

老天狼 · 发表于 2021-11-20 13:36

本帖最后由老天狼于 2021-11-20 13:39 编辑

最近在线测试了我的1对300B＋牛，用屏级输出交流测值除栅级输入交流测值，得出其中1只为3.02，另一只为2.89。同时测得300B屏极输出波削顶时输入电压有效值达到46v，交流峰值约65v，接近阴极电压（66v）。从屏极输出电压来看，此时交流有效值约140v，峰峰约396v，接近屏极对地电压（约400v）。从前级管C3m来看，工作点在355v供电210v屏压15k屏极电阻，9ma屏流，1.8v阴极电压，其输出摆幅应远超过70v。末级输出削顶应该是受限于300B栅偏压。下一步调整300B栅负压再进一步测试。

也不乏 · 发表于 2022-1-20 22:01

jupeter 发表于 2021-9-14 22:34
如果第三图稍加点负反馈，我对它的喜爱程度可能会超过第四图，如果第四图的C3G能搞到手且很便宜，那目 ...

请问，图1和图2的区别在哪里呀？

jupeter · 发表于 2022-1-20 23:29

也不乏发表于 2022-1-20 22:01
请问，图1和图2的区别在哪里呀？

图一和图二区别不大，都是直藕，结果导致阴极电位较高，浪费了现有的高压，结果就是输出摆幅略显捉襟见肘，不容易保证大信号时远离非线性区。

AK1980 · 发表于 2022-1-21 09:42

草原天籁发表于 2021-9-15 14:39
这几个图，Kit 1还能凑合用，其他都不行，第四图无论用什么C3G、310等都不行。

为什么第四图无论用什么C3G、310等都不行。详细科普一下

也不乏 · 发表于 2022-1-21 10:06

jupeter 发表于 2022-1-20 23:29
图一和图二区别不大，都是直藕，结果导致阴极电位较高，浪费了现有的高压，结果就是输出摆幅略显捉襟见肘 ...

那换成容耦，会更好吗？

jupeter · 发表于 2022-1-21 11:22

也不乏发表于 2022-1-21 10:06
那换成容耦，会更好吗？

我觉得应该是。不过电容耦合的电路要重新设计第二级的工作点。有现成的。

AK1980 · 发表于 2022-1-21 11:56

jupeter 发表于 2022-1-21 11:22
我觉得应该是。不过电容耦合的电路要重新设计第二级的工作点。有现成的。

请上传现成的经典电容耦合的电路

[胆机制作] 讨论关于300b的推动摆幅问题

公式是：放大因数X負載阻抗除以放大因数+功率管內阻