飞机950与马兰63签名牌或72谁更适合接上胆机？

25718571

帮顶

kenny乐

涟穹 发表于 2014-8-16 03:33
飞利浦吧，声音比较清丽、有一定的骨感```跟胆机有一定的互补作用。
当然了，喜欢很浓郁、松软的听感或许马 ...

谢谢分享，的确是有这感受。

kenny乐

沙井特 发表于 2014-8-16 04:24
哪些飞利浦声音比较清丽、有一定的骨感    随便说吧, 说错了没关系,    呵呵

音乐感受各有不同吧，例如：同样我对不同风格听马兰士630从不抗拒，欣赏英伦音乐和老虎鱼CD人声令人陶醉。同样飞机950有它特色清丽是有，音频较马兰士宽宏。至于说到实际形容，那只会引起无谓争议，看法不同各自保留。

kenny乐

涟穹 发表于 2014-8-16 14:11
飞利浦一直就是这个风格啊```
算了，看法不同不多说啦

认同兄您之言，音乐各人只可意会。。。。

kenny乐

qwerty88ok 发表于 2014-8-16 15:15
音色各有所爱

谢谢！认同。

kenny乐

7751408 发表于 2014-8-17 00:30
声音要自己喜欢才行。建议你去音响店试听下区别。

谢谢！去年就在陶街反复试听。。。。

kenny乐

武夷山zh 发表于 2014-8-17 13:42
个人觉得配胆机还是马兰士人声提琴好些，飞机声底厚些，都是不错的初烧选择

您很客观，的确是这样，入门的CD机能让烧分辨出各所长，都是好机。

kenny乐

anziji 发表于 2014-6-5 17:16
马兰士不错

谢谢建议。

kenny乐

linbin0663 发表于 2013-5-19 22:22
72MKII吧

都不错，但最后选择了飞机950。谢谢你建议。

涟穹

kenny乐 发表于 2014-8-18 10:26
认同兄您之言，音乐各人只可意会。。。。

后期的飞利浦个人感觉薄了不少，中高频略夸张```
配胆机或许能够互补```
个人看法而已

kenny乐

angel5631 发表于 2014-6-4 14:53
飞机950那些都是炒作起来的，看做工就知道了，低端垃圾货接组合的而已。

确是有炒起来，这个价格现市场都是这样。950机子2005年才几百到一仟多元。这二年在陶街成色好点的飞机和马记二手出来几天就销出。珠三角来的烧友，试试机就付款。

7751408

kenny乐 发表于 2014-8-18 10:28
谢谢！去年就在陶街反复试听。。。。

我后来买了飞机824。

kenny乐

sdlyz0201 发表于 2014-6-5 10:45
950听过，63我有一台中高频还可以，低频就差小小，72朋友用过，感觉配胆机还是不错的，选72MKII吧（72普通版 ...

谢谢您意见。 其实我想二台都拥有。72MKII听过。确不错，打开看，材料胜飞机950多多，而且变压器目测之下，950的如女孩子拳头般细。呵！当然机子出声不全是看机内零件，国产机零件密麻麻，2500---4000左右的机子出的声音多数烧友不接受吧

kenny乐

涟穹 发表于 2014-8-18 10:33
后期的飞利浦个人感觉薄了不少，中高频略夸张```
配胆机或许能够互补```
个人看法而已

呵呵！是的，950是算飞机新声音。我二台胆机一台石机皆接飞机。

kenny乐

7751408 发表于 2014-8-18 10:37
我后来买了飞机824。

祝愉快！

7751408

kenny乐 发表于 2014-8-18 10:50
祝愉快！

老兄。有无对比过800系列和900系列声音。我买800主要是ＣＤＭ４.没考虑过声音

angel5631

kenny乐 发表于 2014-8-18 10:45
谢谢您意见。  其实我想二台都拥有。72MKII听过。确不错，打开看，材料胜飞机950多 ...

但是进口的肯定好过，我觉得950那些还是低端品，不如加点钱上200r才是王道，lhh一看从做工到用料一个天一个地

无音炮

这些主观的东西问了没什么意意。就同一个人而言不同时间喜欢的声音也不一样。比如我一下换胆机。一下又喜欢石机，最又觉得1969也不错。再好的声音个人认为听时间长了就有点庆了，不是一个CD能解决的