最槽糕的是盲目

000111vv · 发表于 2007-8-2 19:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

000111vv · 发表于 2007-8-2 19:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jingbenfu · 发表于 2007-8-2 19:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

康贸 · 发表于 2007-8-2 20:00

很多好东西,一旦和"市场经济"挂上钩就开始变味了

jmmdb · 发表于 2007-8-5 19:47

原帖由 zhugyu 于 2007-8-2 18:48 发表
关键是"全频"这个词被JS滥用导致的。

此言当顶！

okra · 发表于 2007-8-5 19:52

不完全同意w版

全频存在是有它的价值,就在于分频在不具备基本测试设备时几乎不可能做好.

但大部分全频还是垃圾

石戆 · 发表于 2007-8-5 21:44

赞同楼主，凡事要讲原则，还有模拟的？？？？唉，什么LP和CD之争，不要再说了

主要是好的数码，没有听到过，所以就给模拟声比下去了！

反正现在都是数码的了

仙子音响 · 发表于 2007-8-5 23:04

哈哈哈，我现在正想玩3寸全频，箱都做好了，还没买喇叭。我认为玩全频主要原因是搞分频比较麻烦，而且还多花了一份分频器的钱。全频多省心啊，一个喇叭一个箱搞定了。不需要大功率的功放。都省了。嘿嘿。

仙子音响 · 发表于 2007-8-5 23:08

前些日子弄个落地的用了4个喇叭，本菜鸟搞了很长时间才算听的顺耳了。累死了。

hyzjlwh · 发表于 2007-8-14 23:11

喜欢就好

alalal · 发表于 2007-8-14 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2007-8-15 00:03

原帖由 alalal 于 2007-8-14 23:57 发表
菜鸟玩所谓全频还说得过去，毕竟鉴赏力有待提高，要是一老烧也玩全频，我只能说他耳朵被屎堵了，鉴赏能力之低下让人耻笑。这些所谓全频的基础是建立在严重的分割失真上，也就是说听到的只是严重失真的低中高音， ...

我不说话,我只贴图

出血者 · 发表于 2007-8-15 05:33

我也不说话　

就随便打打字　在随便看看楼上的价格

超高频 · 发表于 2007-8-15 08:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ym8877 · 发表于 2007-8-15 08:57

如能拥有LOWTHER我宁愿被人说“耳朵被屎堵了，鉴赏能力之低下让人耻笑”

可惜这“捞打”何时才能给我捞住随便打理啊

流氓医生 · 发表于 2007-8-15 11:46

原帖由康贸于 2007-8-2 20:00 发表
很多好东西,一旦和"市场经济"挂上钩就开始变味了

再沾上“有中国特色的……”，就变质了

jingbenfu · 发表于 2007-8-15 19:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

仙子音响 · 发表于 2007-8-16 23:06

我玩全频是因为朋友送了我一个全新设计的全频箱，有箱不装喇叭，留着干什么用啊。玩完3分的在完全频的，走下坡路了

yu0yan · 发表于 2007-8-17 14:11

偶也弄了一对全频，还不知道上背负号角还是倒相箱。。。。

[音频测量] 最槽糕的是盲目