有谁听过电流倾注式功率放大器的进来看看

ZHAOYIZHEN · 发表于 2017-2-21 13:50

小甲+大乙各取优点，

无语密码 · 发表于 2017-2-21 14:27

marhmer 发表于 2013-5-9 10:23
失真0.0001%厉害啊，有可能吗

不可能的，因为仅仅4级的乙类放大能力
即使是甲类，也不一定

无语密码 · 发表于 2017-2-21 14:28

乙类功放几乎都是电流倾注式，要不就不可能输出电流

波音787. · 发表于 2020-9-24 15:19

http://8.eewimg.cn/news/uploadfi ... 110323110507863.pdf
电流倾注式功放电路分析

power6 · 发表于 2020-10-6 19:15

国都405，606，以及中联9100，one有1款功放。。。

power6 · 发表于 2020-10-6 19:18

浓浓的梁山风情。。。。。

jacksl528 · 发表于 2020-10-6 19:35

居然是仿QUAD的电路

lck88lck · 发表于 2020-10-7 09:52

再改一下电路图

jingship · 发表于 2020-10-7 11:36

本帖最后由 jingship 于 2020-10-7 11:39 编辑

lck88lck 发表于 2020-10-7 09:52
再改一下电路图

未级设计有明显的错误,下边功率管必须用达林顿,老老实实按QUAD405就好了

lck88lck · 发表于 2020-10-7 14:05

jingship 发表于 2020-10-7 11:36
未级设计有明显的错误,下边功率管必须用达林顿,老老实实按QUAD405就好了

感觉增益够了，听着还算可以，是国产厂机的，只是原来缺管的，我随便用功率管补上。

jingship · 发表于 2020-10-7 14:14

lck88lck 发表于 2020-10-7 14:05
感觉增益够了，听着还算可以，是国产厂机的，只是原来缺管的，我随便用功率管补上。

同增益无关,推动电流不够,即功率不够

lck88lck · 发表于 2020-10-7 14:33

本帖最后由 lck88lck 于 2020-10-7 14:35 编辑

jingship 发表于 2020-10-7 14:14
同增益无关,推动电流不够,即功率不够

电源56V，推动管截止时400+270=670欧姆，送到功率管基极，功率管集电极大概有多大电流？

lck88lck · 发表于 2020-10-7 14:53

jingship 发表于 2020-10-7 14:14
同增益无关,推动电流不够,即功率不够

记忆中普遍都是PNP管的放大倍数较NPN管要高的，QUAD405没有用互补管的，只能用PNP管复合成，看看那个电阻的阻值也不是为了放大倍数的吧？

jingship · 发表于 2020-10-7 15:50

lck88lck 发表于 2020-10-7 14:33
电源56V，推动管截止时400+270=670欧姆，送到功率管基极，功率管集电极大概有多大电流？

电源56V,提供PNP管最大基极电流不会超83MA,2SA1216放大倍最小值是30(按1216PDF),只能提供2.5A输出峰值,8欧功率只有25W,这只是理论值,实际上7除8扣,沒多少了
QUAD系列,到最后909,都用PNP和NPN管复合,相信是这个原因

lck88lck · 发表于 2020-10-7 17:22

jingship 发表于 2020-10-7 15:50
电源56V,提供PNP管最大基极电流不会超83MA,2SA1216放大倍最小值是30(按1216PDF),只能提供2.5A输出峰值,8 ...

这么说，大功率输出时下管切顶了？只需要在下管复合一个推动管？
找个大功率负载测试一下看看

lck88lck · 发表于 2020-10-7 17:25

jingship 发表于 2020-10-7 15:50
电源56V,提供PNP管最大基极电流不会超83MA,2SA1216放大倍最小值是30(按1216PDF),只能提供2.5A输出峰值,8 ...

自举电容应该还有一点作用吧？

jingship · 发表于 2020-10-8 10:47

lck88lck 发表于 2020-10-7 17:25
自举电容应该还有一点作用吧？

有，但相差太远，怎样都举不了这样高，能补偿晶体管压降就超预期了，国都是一间想省钱的工厂，能用10%误差的电阻就不会用5%的，能用2.5w就不会用3w的，不会无源无故用多个推动管

lck88lck · 发表于 2020-10-8 11:20

jingship 发表于 2020-10-8 10:47
有，但相差太远，怎样都举不了这样高，能补偿晶体管压降就超预期了，国都是一间想省钱的工厂，能用10%误 ...

我还以为是当时缺乏PNP功率管的呢！
这么说国内厂家没有想到这个问题，难道没有测试就出厂了？这是设计缺陷？

vendetta · 发表于 2020-10-8 11:31

关键是声音!故英国QUAD声音直逼PA机!比AV机好一点.元件比美帝Hafler用的等级差.现已加入中国先割集团.
我敢说因为我有405厂机.不要钱的,原主人是请我ReCap爆掉的电容时暂用鞋盒Naim后送我的垃圾.为了超越我用的QSC PA机我按照原厂资料更改为最新405,还是没救.
电流倾注是QUAD专利应该没正规厂敢盗用.有兴趣我这有它曾经的老板写的文章与405沿革.

lzzrx · 发表于 2021-10-30 09:29

fanxl 发表于 2013-8-17 17:58
也提供个简单点的给楼主（我没做过）：

这个电路NB！

victory:

[分立后级] 有谁听过电流倾注式功率放大器的进来看看

社区贡献

论坛贵宾