踢爆卖场黑导购谎言!等离子对悍众液晶

liuwdkj · 发表于 2013-4-29 11:16

看电视节目的用等离子，看电视机的用液晶。

jjxhp · 发表于 2013-4-29 17:31

要是只论画质，不管等离子还是液晶，都无法和当年的SONY特丽珑纯平逐行扫描的CRT相比，可惜尺寸做不大，实在太笨重了，当年最大的34寸一个人基本搬不动！

dtzhang · 发表于 2013-4-29 17:38

我一直以为等离子的亮度高呢

王小学 · 发表于 2013-5-2 08:52

耗电量大，是瓶颈，如果攻克了这个难关，应该比液晶电视更受欢迎的

kenny乐 · 发表于 2013-5-2 10:34

学习了加深认识，谢谢楼主。

hubeijingzhou · 发表于 2013-5-2 15:31

我用的还是飞利普50寸的PF 7230G-93，就是有点耗电，色彩比液晶好多，功率450W，重量50KG，自己喜欢自己用，管别人怎么说。

筑明 · 发表于 2013-5-3 18:31

这个论坛顶等离子的偏多，我家、我父母家、我兄弟家都是受我的影响都是买的等离子，在家看电视效果很好，主要是层次感好，画面比较真实，客人来我家都问电视画面怎么这么好看。其实我在液晶电视上也看过画质好的电视，那是电脑通过一个丽台电视卡接收电视后把电视机当显示器用，画质很棒！

xzhizhong · 发表于 2013-5-4 19:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xzhizhong · 发表于 2013-5-4 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mm_mjp · 发表于 2013-5-9 14:23

当年花6000买的长虹PT50900FHD （松下屏），反正买了更高价位液晶的人看了后说：你这个电视得上万吧？

jackieyang02 · 发表于 2013-5-9 23:09

我看大片用等离子，看电视用LED。

天涯任我行 · 发表于 2013-5-9 23:29

ahao 发表于 2013-3-24 17:59
同事年初刚买了5台等离子（都市村庄拆迁补了很多房子），很凑巧我去看了画面颗粒太大就好像普通CRT电视那种 ...

我修平板的，等离子故障率高于液晶，比如国产长虹

天涯任我行 · 发表于 2013-5-9 23:31

cao0775 发表于 2013-3-28 10:17
在这点上我还是相信群众，等离子电视的颗粒大得跟牛一样，怎么让人看了心里都不会舒服，等离子的颓势是天然 ...

您说得太对了！我是修这个的

天涯任我行 · 发表于 2013-5-9 23:34

液晶1920X1080的分辨率已成过去啦，现在新品分辨率快双倍了

JGUVST · 发表于 2013-8-3 07:30

天涯任我行发表于 2013-5-9 23:31
您说得太对了！我是修这个的

50寸以上远一点看颗粒感就感觉没那么明显了

总的来说各有优劣不考虑功耗情况下大尺寸等离子优势明显小尺寸还是买液晶的

不要一棒子打死!!!

JGUVST · 发表于 2013-8-3 07:35

jjxhp 发表于 2013-4-29 17:31
要是只论画质，不管等离子还是液晶，都无法和当年的SONY特丽珑纯平逐行扫描的CRT相比，可惜尺寸做不大，实在 ...

SONY特丽珑纯只是在那时算不错只能和当时比拿过来和现在的是没得比了技术落后不是半点一点

zjdym76 · 发表于 2013-8-3 10:14

同意楼主，自己在大屏选择了等离子，但只能选择松下，国产长虹质量稍弱一些

自贡好紧张 · 发表于 2013-8-3 17:52

一直在用长虹的等离子50寸的50638挺好的！

吥メ · 发表于 2013-11-3 17:08

可惜年初时以购入46寸液晶，但这知识还是很有用的.

chenzhenxin1314 · 发表于 2013-11-4 12:35

考虑画面质量就等离子，考虑耗电，耐用等综合，应该还是LED好，