踢爆卖场黑导购谎言!等离子对悍众液晶

lyy108 · 发表于 2013-3-30 15:51

用过等离子再也用不回液晶的顶

zhong.jun · 发表于 2013-3-30 16:18

如果等离子优点够多的话，它应该战胜液晶。但是……

我就是演员 · 发表于 2013-3-30 17:09

学习了

林见春 · 发表于 2013-3-30 22:17

江湖传说天朝存在逆淘汰这贴总算见到了

WYZWM · 发表于 2013-3-31 00:34

看电视节目，游戏，影视大片等动态节目，优选等离子，经常用来上网，观看静态高清照片，优选液晶！等离子的像素是大点，但是一般观看距离都在3米以上，两者区别就不大了！观看动态节目，等离子优于液晶不是一点两点。一直用大屏等离子的顶！

阴险发烧友 · 发表于 2013-4-9 20:52

就视角效果来说，等离子秒液晶不容置疑

gdowei · 发表于 2013-4-10 11:15

深奥了

lurl008 · 发表于 2013-4-20 11:26

上海松下等离子显示器有限公司，目前该工厂已全面停工，并处于关闭状态。

jmxhcf · 发表于 2013-4-26 23:07

正用等离子，图像不错，就是比较耗电，46寸将近400W

c_star · 发表于 2013-4-27 11:32

这个在家电争论了多年,看电视看的是图像,这点我支持等离子,这是用了几年液晶电视得出的结论(高端液晶电视没用过)

华南小烧 · 发表于 2013-4-27 16:21

大浪淘沙，技术总是向前发展，就让时间为裁判，看来等离子有点日落西之感，虽美丽但时间不多

saa7350 · 发表于 2013-4-27 17:41

有什么可争论的，能占领市场的，不一定是画质最好的，更何况又不是面面俱到。

游牧民 · 发表于 2013-4-27 18:48

用等离子的顶，等离子的色彩和动态液晶是比不了滴

zj9494 · 发表于 2013-4-27 19:39

就算最差的长虹等离子，除了分辨率，别的颜色和对比度能和ips屏幕led的液晶打个平手，可视角度胜出。对比过ied的32寸液晶和50寸等离子的耗电量1个月等离子多用3元电费同尺寸比的话基本忽略。

zj9494 · 发表于 2013-4-27 19:41

等离子对比度调低亮度不变的情况下能比默认的设置省电3倍，测试功耗也就100瓦不到

dlzc · 发表于 2013-4-28 17:54

下一带显示器快出来了吧。液晶和等离子都不算完美。

凝滞的思绪 · 发表于 2013-4-28 19:24

个人认为等离子和液晶的关系类似于早先的苹果OS与微软windows系统的对比。

狼牙棒 · 发表于 2013-4-28 20:29

lurl008 发表于 2013-4-20 11:26
上海松下等离子显示器有限公司，目前该工厂已全面停工，并处于关闭状态。

顶这句，事实胜于雄辩。我再来点：
http://365jia.cn/news/2013-01-15/239A201CC0203F8E.html
http://it.21cn.com/itnews/a/2012/1218/15/20124915.shtml

“去年（2011年），松下创纪录地亏损7800亿日元，松下方面预测，2012财年净利润仍将亏损7650亿日元。” ————松下的产品不仅仅供中国市场，而是全球市场。2013年年初，在广播中听到了松下出售其等离子生产技术的消息。松下的巨额亏损和出售技术意味着什么？意味着世界人民都对等离子不感冒了，意味着松下的等离子卖不动了，意味着松下服软了，其他的说再多都没意义。就好比一个壮汉说自己能打、耐打，即便是倒在枪口之下后还在念念有词“我能打，我耐打”，这样的人不是傻蛋是什么？

风流2 · 发表于 2013-4-28 21:08

狼牙棒发表于 2013-4-28 20:29
顶这句，事实胜于雄辩。我再来点：
http://365jia.cn/news/2013-01-15/239A201CC0203F8E.html
http://i ...

一般情况东西做好了价格卖高了出货量小了都得要亏损

ynyxyxg · 发表于 2013-4-28 21:10

看电影是等离子好