6Z4缓冲最低寿命166年！

464650211 · 发表于 2013-5-5 14:29

哈哈目测6Z4要降价一个能用一千年啊十辈子够玩了

jlfzx_2 · 发表于 2013-5-7 16:11

6Z4 再降价就成碎玻璃价格了。

123ZXC · 发表于 2013-5-7 19:26

胆机的发展太漫长了

ZHAOYIZHEN · 发表于 2013-5-7 20:48

好电路。

gdcd · 发表于 2013-5-8 00:22

柳暗花明发表于 2013-3-18 10:45
回复 7# 研究学习

你好！别叫老师，大家是同好。我从来就不相信300B整流会比1N4007好声，那是炒作。好声 ...

300B可以用大电容滤波。看怎么接法，还有LZ做法很好，但觉得只为6Z4解决寿命问题我觉得经济和时间上不值得，但技术上有实验价值，对于保护那些贵命大管有好处，还是那句单为6Z4做这电路木有必要，因为6Z4实在便宜了不的，个人喜爱了，其实胆整流已经是很好滴缓冲了，有人试过半胆半石头组成桥式整流木有，效果还8错，我试过了

柳暗花明 · 发表于 2014-12-7 23:42

gdcd 发表于 2013-5-8 00:22
300B可以用大电容滤波。看怎么接法，还有LZ做法很好，但觉得只为6Z4解决寿命问题我觉得经济和时间上不值得 ...

本帖虽然是讨论6Z4，但是其优点可以推广到一些高价管，当你的高价管开始衰老不能胜任的时候，改用缓冲试试，或许会给你带来惊喜。

至于半胆半石的全波整流方式和缓冲方式相比完全没有优势，1是受胆整流电流限制不能扩流，滤波也不能大电解电容。2是胆石内阻不一样，胆整流侧输出电压比石整流侧低约60V，整流波纹比缓冲大的多。

quad2012 · 发表于 2014-12-8 14:06

这个线路现在有市场，因为电子管贵了晶体管便宜了，时间退回30年，没有人这样干。

深圳仔 · 发表于 2014-12-8 18:40

我胆前级电源用两国产6z4电子管并联做整流6-7年了一点问题没问题。

土炮三 · 发表于 2014-12-9 14:11

我早在这样搞了，不过跟你有点不一样是延时5分钟后关断缓冲管。

H8609hai · 发表于 2014-12-10 20:39

学习了

pcello · 发表于 2014-12-10 23:27

开机用十几秒，然后就断开。和没接有什么区别啊?

柳暗花明 · 发表于 2014-12-10 23:58

本帖最后由柳暗花明于 2014-12-11 00:04 编辑

pcello 发表于 2014-12-10 23:27
开机用十几秒，然后就断开。和没接有什么区别啊?

区别大了，为防止开机时高压立马加到功率管，对功率管造成有害冲击（因功率管阴极还未加热到正常工作温度）本电路用旁热整流管6z4(也可以是其他旁热管）做延时软启动原件，开机时高压不会立马建立，而是缓慢的从0V上升到正常值，这个过程为十几秒，我们要的就是这个十几秒的“延时软启动”过程，完成这个过程后，6Z4（或者其他旁热整流管）就可以休息了。

pcello · 发表于 2014-12-11 20:12

柳暗花明发表于 2014-12-10 23:58
区别大了，为防止开机时高压立马加到功率管，对功率管造成有害冲击（因功率管阴极还未加热到正常工作温 ...

直接延时加电不一样吗？

老友记 · 发表于 2014-12-11 20:55

有这必要吗

柳暗花明 · 发表于 2014-12-12 11:47

老友记发表于 2014-12-11 20:55
有这必要吗

玩法是多种多样的，“办法多”总比“没办法”好。

小小花猫 · 发表于 2014-12-23 19:42

支持改进

xingchen · 发表于 2022-10-12 19:05

担心6Z4的寿命直接晶体管整流加延迟上电就完事了不用不担心

柳暗花明 · 发表于 2022-10-13 01:53

本帖最后由柳暗花明于 2022-10-13 11:18 编辑

xingchen 发表于 2022-10-12 19:05
担心6Z4的寿命直接晶体管整流加延迟上电就完事了不用不担心

这个6Z4就是延迟软启动元件，你加什么延迟有这个简单?

老尘 · 发表于 2022-10-13 12:06

损害电子管寿命的可能不是一直开通着，而是在屏极有电的情况下，开通或关闭。一直导通，损害寿命的是超屏耗使用，不超屏耗使用，使用30年没有问题。

土八路 · 发表于 2022-10-13 12:35

线路本身提供了个好思路，比如，利用胆缓冲开机，稳定以后切掉，

[胆机基础] 6Z4缓冲最低寿命166年！

点评

元老级

super 贵宾