最近发现一个很有争议性的问题

雨滴02 · 发表于 2013-3-14 11:53

没什么可讨论的，都视爱好而定，也没什么技术难度，直藕也不比电容藕荷先进，没什么纠结的。完全看需要来。

1619 · 发表于 2013-3-14 20:15

回复 38# dgzxw888

小弟才疏學淺認為，少了電容跟柵極電阻，應該就比較沒有時間常數的問題，聽起來直接，速度較快，暫態也較好，但是也應該跟管子的極間電容比較有關係，不知是否如此？望論壇中各位兄臺多傳業解惑，謝謝。

支箭 · 发表于 2013-3-14 23:25

直耦不要忘记了信号通道上有一个B+，多多少少都有杂信被放大

不锈钢胆 · 发表于 2013-3-14 23:52

两种都好，只是电容比较花线，直耦只是有条件下才可以的，声音各人喜欢吧，只是味道不同而已，

清茶若水 · 发表于 2013-3-15 00:13

回复 34# doctorqianbing
这个电路结构，从工作的稳定性和频响两个角度讲，rc要优于直藕的。

doctorqianbing · 发表于 2013-3-15 01:10

回复 45# 清茶若水
清茶兄可否详细说说

清茶若水 · 发表于 2013-3-15 01:37

回复 46# doctorqianbing

这个电路，一级共阴加阴极输出。虽然前后级压差不大，可以直接直耦。但是，它是不必要的。直藕无非是从频响和失真[藕合电容引起的]角度出发的，在这里，由于第二级是阴极输出它的结构特点，其输入阻抗远远超过栅偏电阻，非常之高，可以使用很小的电容瞒足低频截止频率要求；其二由于该电路系开环放大，无环路反馈，因此电容这种电抗元件不会因环路反馈产生负面作用；其三是rc更有利于前后级直流工作点的稳定，不会因为管子老化造成诸多隐患。

高山流水8888898 · 发表于 2013-3-18 21:29

尽可能的选择直接耦合，效果显著。但直流电位相关，选择好的电路。

Julien · 发表于 2013-3-19 15:46

业余情况下，搞直耦更糟糕。工作点根本不是问题，即便业余设计，工作点也可以保证。

ef184 · 发表于 2013-3-19 18:09

直耦不要忘记了信号通道上有一个B+，多多少少都有杂信被放大
支箭发表于 2013-3-14 23:25

严重同意，直耦的前级极容易受外来杂信干扰！特别是胆管外露的前级，旁边一开电视机，就会发出高频噪音。但无可否认，直耦前级的释力和通透感会优于电容耦合。

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-20 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

q956270350 · 发表于 2013-3-20 12:54

就准直耦吧。

sjxx001 · 发表于 2013-8-2 23:59

什么线路都不可能单独存在的，J版说的是一方面，另一方面还是在于你的系统搭配。直藕虽然理论上好了，单独介入你的系统的话听感上不一定好。当然，你的系统要够灵敏能够反映出来。

protube · 发表于 2013-8-3 00:47

大内低手遇上一群大内高手。

西毒 · 发表于 2013-8-3 01:12

就拿LZ的话题来说.先说直耦.
直耦的好处就是出来的声音没太多的音染,声音真实,速度快.测试指标非常好.但经过一段时间后工作点容易变动,调试麻烦.出问题了是连锁反应.由于它出的声音真实而对前一级的要求非常高.搭配起来难度大.包括音源,前级.线材.
而电容耦合出来的声音是带个性化的音染,可以通过电容调试出自己喜欢的声音.整机的工作较为稳定.出问题那也只有单级的问题多.不会出现连锁问题.同时对前一级的器材和线材的要求降低.可以通过调整或更换电容去弥补前部分的不足.而不好的就是太个性化

hwj68 · 发表于 2013-8-3 01:22

一套合格的系统最重要的是稳定

zhke · 发表于 2013-8-3 07:56

就这也“挣得热火朝天”。。。！？

够清闲的了。。。

123ZXC · 发表于 2013-8-3 10:43

各位歇一歇吧，根据自己的喜好决定自己的动作。有这功夫琢磨琢磨体积小，元减少，功率大，重量轻，效率高的开关电源用在胆机上。这才有意义。

LOCHLA73 · 发表于 2025-10-25 14:13

这个电路，如果6922的B+145V，各电阻参数如何设置呢？

LOCHLA73 · 发表于 2025-10-25 14:16

我改装了一个电路，跟随级的7、8脚电压差10几伏，懂的朋友帮帮忙看看

[经验心得] 最近发现一个很有争议性的问题

点评

点评

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主