最近发现一个很有争议性的问题

1619

電容偶合保護下一級管子的安全性比較高，直偶相移較少比較少染色，但電壓需提升，各有利害得失，只要設計得當，都很好，一個有韻味，一個很直接。

悄然无神

回复 21# 1619


    高手都藏得很深啊,

无境99

回复  FD422


    呵，要是你懂摄影，你肯定不会下这个结论。就这个话题而言，我个人比较喜欢电容偶合 ...
1°低调 发表于 2013-3-12 19:41

支持这种观点！

1619

回复 22# 悄然无神

班門弄斧，關二爺面前耍大刀，慚愧。

悄然无神

回复 24# 1619


    兄弟太谦虚了，明天加分。今天加完了

金色闪电

任何一个理工科的学生都知道的一个基本原理，
任何一个系统工程都是各种指标权衡利弊后各方妥协寻求平衡或者侧重点的结果，这个世界上根本就没有一个完美的理想系统。具体到音频放大器，直耦好还是电容耦合好，那要看你想要一个什么样的结果，或者说你有什么样的系统需求。孤立的看待直耦好还是电容耦合好，那是毫无意义的。无论说直耦完胜电容耦合还是说电容耦合完胜直耦，都是扯淡。
总之，就看你想得到一个什么结果，而且你永远也得不到一个完美的结果。只有发梦的时候才有可能同时吃到鱼和熊掌。

这样一个初级的科学原理居然还有争议性，而且还是很有争议性，真是不可思议。

苗丹

回复 27# joeamy1


    牛偶合确实好，但是从电容偶合一下子转过来，听太干净的声音，开始还真有点难适应。

村里人

3种方式均可，存在就有道理，飞得要PK应该是指在一特定条件才可以分出

BossXPOX

牛耦合有好处也有弊端，好处方便阻抗匹配，弊端频应与牛关系巨大，牛的频应一般都在20hz——20khz，也许还窄些。电子管频应就可以做得宽些。

刀尖踢踏舞

发展趋势是直耦， 看看晶体管的发展就知道。

电子管直耦有一定难度，也不是不可以。

牛到电容，再到直耦。这就是音响的发展规律。

1619

回复 18# 1°低调

感謝兄台，小弟在此謝謝你

1619

回复 21# 1619

謝謝兄台，小在此謝謝你，我只是剛入門，望兄台多教導

doctorqianbing

觉得楼主提出这个问题，显然是在可以使用直藕这个前提下，讨论直藕好还是电容耦合好的问题。而很多朋友却在争论直藕的可行性的问题。直藕当然不是任何情况下都可用的，甚至多数情况下不能使用。这个毋庸争论了吧。

现在回到原题，在可以使用直藕的情况下，直藕好还是电容耦合好呢？
请看下图，这个图大家应该比较熟悉。第一级屏级电压与第二级栅极电压只相差2V，显然可以改成直藕。那么，这两级之间直藕好，还是电容耦合好呢？请大家继续讨论。

pudong520

有QQ群吗？ 给个号码吧，谢谢楼主了

dgzxw888

觉得楼主提出这个问题，显然是在可以使用直藕这个前提下，讨论直藕好还是电容耦合好的问题。而很多朋友却在 ...
doctorqianbing 发表于 2013-3-13 15:37

    我说的就是楼上的意思,但还是很多人不明白我意思,我说的是用直藕可行性的前提下用直藕

火星计划2009

我不想卷入此次风暴，也不做评价

dgzxw888

電容偶合保護下一級管子的安全性比較高，直偶相移較少比較少染色，但電壓需提升，各有利害得失，只要設計得 ...
1619 发表于 2013-3-12 20:51

    电容偶合出来音染大,所以觉得有的味道,影响了中高频段微弱放大,频响窄.如果能用直偶的前提下再作合适的调整,与搭配,一样有韵味,真实,毕竟是电容,就算最好的电容也会有个耗损,,直偶虽然音染少,觉得韵味差,这是错觉.所谓贵价电容不敌一根导线-------个人观点

wxfjjyy

电容偶合出来音染大,所以觉得有的味道,影响了中高频段微弱放大,频响窄.如果能用直偶的前提下再作 ...
dgzxw888 发表于 2013-3-14 10:11

    够狠、能忍、早滚

路遥plus

够狠、能忍、早滚
wxfjjyy 发表于 2013-3-14 11:12

兄弟，平和点！不要用偏激语言讨论。