对2A3热的一点反思

木香

这管我做了,是2A3c........声音真是要毒人的
同时问问:常说的"迷勒效应"在听感的表现是怎样的?
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D3&page=1

dekiller

我朋友使用0.8W的5687推动FOSTEX 4” + 高音号角已经非常好了。2A3恐怕太大功率所以否决了。还是首先查看扬声器的要求较好。胆机不玩SE的不如玩石机啦。

七彩菲林

这管我做了,是2A3c........声音真是要毒人的
同时问问:常说的"迷勒效应"在听感的表现是怎样的?
木香 发表于 2010-8-30 23:28

    看来我下一台机器也得试试这个管子了。

木香

回复 245# 七彩菲林


感谢版主观注!做这和直热管我还是第一次!投入不同,回报也是不同的.

小陈

做2A3的基本都是玩古董高分贝音箱的,2-3W就推得很爆棚了. 玩胆的大多数人都喜欢听些小品 人声等,听大动态的一般都换更大功率的机器来听.如推挽机或晶体管机,  所以也不能一概而论

天外飞仙

楼主首先要弄明白用家使用是传统动圈式无源分频扬声器，或超高效率的全频，亦或是电子分音的怪兽级号角，此帖才显的有意义。若是传统动圈式无源分频扬声器，或者电子分音的怪兽级号角，确实如楼主所说，小功率单端可供展示的舞台太小，要大功率晶体管后级或大功率推挽胆后级才能一展所长。但若轮到超高效率的全频，不光是2A3，很多小功率直热三极管才是王道（PX25，2A3，300B，VT25，45等）2A3的话题其实早在10年前就已经展开的如火如荼了，理性思考，合理搭配才是我们需要做的。

自由客

楼主说这样的评论不知道您听过说少好机？首先我不是JS，自己做了听听而已，前几年朋友听武汉做的34推挽机好听，于是乎在网上订做了一台，确实做工不错，然后搬到我家和我自己做的2a3c比对，结果很失望，不管是驱动音色都差一截，也许一般人都不会理解，我用的箱子是15寸三分频老箱子。

oldgong

2a3做过推挽，还可以，单端功率太小了

zping3886

楼主观点不正确，谁说单端不如推挽？
那是你自己没有把单端做好的原因吧。
目前我就在使用6550单端，不说其音色如何，我只想说，PK绝大部分推挽的6550是没有问题的。
（顺便说一下，我也鄙视  2A3的，太挑音箱，但不是说声音就不好）

超人胆

单端和推挽输出变压器的特性不一样

lxhlx623

我只折腾6P6，功率差不多，但价格2A3的零头都不要，声音也不会差哪去

sion625

反驳几点，第一。牛的成本很大。（附加值）
2A3太符合市场规律（同一心）
好不好听不是问题，问题是你有我没有。
再次强调一点不要把材料成本当成本，这样下去中国永远是体力型国家。
骗局这一说就夸张了。没有人是傻瓜，同样你也不是智者~~~
我没有2A3，我不是商家。哪怕2A3的声音差过6P14，他贵过6P14很多。我还是准备玩2A3。我是傻子，我可以获得智者获得不到的快乐。

杨维中

      任何事情孤立的去谈它都没有什么意义，胆机也是这样。从逆向思维角度来看，单端机之所以还有那么多的人去玩它，肯定是有其推挽机所不具备的独到之处，否则单端机应该完全被推挽机所取代。
       反过来说，单端机肯定也绝非浑身都是优点，否则推挽机为什么不消声匿迹退出历史舞台？一句话------  一个东西的存在，肯定有它存在的理由和道理。当然，楼主并不是反对玩单端机，而是反对过份地热炒某一种类型胆机，不过需要补充一点的是，任何类型胆机和石机的热炒都不是什么好事。
       诸如此类二者不可能必取其一的话题还有-----书架箱与落地箱、胆机与石机、Hi-Fi与AV、古典音乐与流行音乐、高雅音乐与通俗音乐......
           

doctorqianbing

不是技术问题，是逻辑问题