可自由切换甲类和乙类的功放

yygx12

回复 19# 红山老猫


    这个列表不是我说的，你这话说的太愚蠢。这个是电子报上发表的文章列表，怎么说无谬百出呢，甲类功放的就算公式我也列出来了，和你计算的完全不一样怎么说我的就是错误呢 。

红山老猫

回复  红山老猫


    你好像喜欢斤斤计较嘛，我说的只是大概，就算是厂家也标的功率也不一定就标准。日 ...
yygx12 发表于 2013-2-15 11:24

    胡说八道！

甲类就是甲类， 没有第二种存在的形式！其他的如动态甲类还是维系着甲类的特质， - 功率管永远动作不切断， 否则根本不是甲类！

这里是认真研究 怎样制作Hifi 的论坛， 不是让人胡言乱语的地方！ 全世界的目光都注视着你！

红山老猫

回复  红山老猫


    这个列表不是我说的，你这话说的太愚蠢。这个是电子报上发表的文章列表，怎么说无 ...
yygx12 发表于 2013-2-15 11:27

   我说你发上的列表误谬就因为， 内里的计算根本前言不对后语。 还不误谬？

你给我定义什么叫甲类 ？！

yygx12

回复 23# 红山老猫


    甲类定义我就不说了，网上到处都有，不过就你说的我列表丢人现眼，请指出这个列表的错误的地方，我一直按照这个列表的电流做甲类参考，甲类的公式我已经列出了。按照计算的数值和列表上的数字并不差别。

yygx12

回复 22# 红山老猫


    我说的甲类分好几种你偏偏不相信，去百度搜搜看是不是，纯甲类和甲类是有区别的。

红山老猫

那你告诉大家， 什么是纯甲类？ 什么是甲类？ 两者有何区别？ 不要闪躲， 我对甲类的概念清楚得很，（也已经阐明了） 你尽管讲给大家听 ！

送句小日讲过的话给你，

忍一时之辱， 请教老师， 正确的学习， 那一世人海阔天空！

无法放下面子， 又不肯认真探讨答案， 那就准备一世人受辱 ！

new1510

回复 26# 红山老猫


    论坛里有水平的人其实不多，能虚心求学的更少，也许正因为如此，我也慢慢学会少发言了，就象最近看了一个1547的贴，大概是有人说散热片下过孔和走线容易造成短路，其实别人意见我觉得没错，但我也不想多说，由他们去吧，我想不值得为那些不值得伤脑筋的人去伤脑筋，所以，对一棵树不如对一片森林，有空写点经验造福多数人，会不会更好、更愉快呢。
  猫版是我敬佩的人之一，改535的一些理念，也为我改其它机提供了指导作用，借新年之际，说声谢谢，祝身体健康。

linxbaijy

老猫那个是对的，你上面这个 2×I^2×R 里面的那第一个2 是不对的。为什么要把功率加一杯？老猫电流取峰值，所以电流X根号2，保证信号任何状态下两管都导通。

如果上面那个表是电子报来的，只能说这样的报少看点为好，不如温习高中物理合适了。



回复 15# yygx12

mxwmke1

同意猫版的观点，diy也需要严谨，不能确定的数值也可以用〈约多少〉来表示。
另外。。。百度上的答案不代表完全正确，只能作参考。

红山老猫

谢谢各位兄弟， 大家新年快乐！

如果不是为做论坛给外人的印象， 我都不想多话！

yygx12

回复 26# 红山老猫


    如果按照你说的哦观点，所有的甲类都一样吗，甲类和超甲类难道都一样吗，纯甲类的电流比甲类还要大一点，也就是电流取值比甲类还要高一些，也没有具体的定义，但是甲类和纯甲类还有区别的，超甲类属于动态偏置，而甲类属于固定工作点，这个难道还要解释吗。你喜欢仅仅计较吧，我说的10W甲类也是说大概。很多厂家标的功率也不一定就是实际的功率，要是这样的话。你看看音乐传真的A200，他的静态电流只有450MA，却标称有15W甲类，这个又怎么解释。我觉得没有必要仅仅计较。

yygx12

回复 28# linxbaijy


    甲类功放的计算公式是 2*I*I*8，你算算我的结果和老猫的结果是不是一样。怎么说我的就是错误呢

红山老猫

回复  红山老猫


    如果按照你说的哦观点，所有的甲类都一样吗，甲类和超甲类难道都一样吗，纯甲类的 ...
yygx12 发表于 2013-2-18 11:12

    甲类， 乙类， 甲乙类都有明确的定义的！ 你至今都还未搞清楚什么是甲类动作还胆敢来讨论甲类， 正如我讲的， 如果不是因为需要面对外国人， 认为Hifidiy圈子里都是如此不明事理的Hifi文盲， 我都懒得开口！ 你如果能提得出甲类动作的正确理论， 而又不与你前面所说（或列表）矛盾， 我马上道歉！ 并且不会再开口 ！

红山老猫

回复  linxbaijy


    甲类功放的计算公式是 2*I*I*8，你算算我的结果和老猫的结果是不是一样。怎么说 ...
yygx12 发表于 2013-2-18 11:14

    这个定义根本就彻底错误！ 单这一点，你就大错特错了！

旭秋原

"甲类的定义是， 推挽输出管， 在静态是流过最大输出电流的一半。 这才是甲类放大"  这个解释是正确的。

列表只是形式，不可颠覆它的定义。

如果想玩的放心，玩的有意义，我很支持版主们的态度。宁可严谨仔细一些，任何事要经得起推敲才能服众。

yygx12

回复 23# 红山老猫


    列表里面计算根本没有错误。真不知道你是怎么计算的。

yygx12

那你告诉大家， 什么是纯甲类？ 什么是甲类？ 两者有何区别？ 不要闪躲， 我对甲类的概念清楚得很，（也已经 ...
红山老猫 发表于 2013-2-17 01:11

    谁错谁对还不知道呢，却这么早说结论，岂不笑话，纯甲类取值是峰值的一半，而甲类取值是平均值的一般。这个你不懂吗。其实你也列出来了，干嘛还要问我。好笑

yygx12

回复 34# 红山老猫


    甲类的定义是， 推挽输出管， 在静态是流过最大输出电流的一半。 这才是甲类放大"
我的公式上面的I*I就是对这么定义的而列出的，这么说这个是错误呢，难道电子报上的文章是错误的吗。还要和我争甲类和纯甲类，你这个版主也不懂嘛。

旭秋原

不要再争吵了，这样不利于大家学习知识
概念和原理看来还要复习一下：
甲类功放的工作方式是每个输出晶体管均放大讯号全波，完全不存在交越失真，具有最佳的线性。即使不施用负反馈，它的开环路失真仍十分低，因此被称为是声音最理想的放大线路设计。
原理：
甲类功放（A类功放）输出级中两个（或两组）晶体管永远处于导电状态，也就是说不管有无讯号输入它们都保持传导电流，并使这两个电流等于交流电的峰值，这时交流在最大讯号情况下流入负载。
这个印证了之前的讨论“推挽输出管， 在静态是流过最大输出电流的一半。 这才是甲类放大” 是正确的定义。

而纯甲类是甲类的一种延伸，我们可以理解为：
纯甲类功放电耗惊人，特别是百分之百的甲类功放就是指音箱阻抗怎样随频率变化，功放都能保持甲类工作而且输出功率足够，一对音箱虽然它的标称阻抗是8欧姆，便在工作时它的实际阻抗因素是会随频率变化的，时高时低，有时会低至1欧姆，这就要求功放的输出功率能随阻抗降低而倍增，也就是我们常看到的巨甲功放所标输出功率指标，如贵丰单声道旗舰功放的输出；175W（8Ω）、350W（4Ω）、700W（2Ω）1400W（1Ω），这才是百分之百纯甲功放，这样的功放才能表现出纯甲类的音质。

以上不对也别针对我，大家一起讨论

红山老猫

谁错谁对还不知道呢，却这么早说结论，岂不笑话，纯甲类取值是峰值的一半，而甲类取值是平均值的 ...
yygx12 发表于 2013-2-18 14:06

    这是你说， 可不是我说的！

   越说越错！

对于正确的讲法， 根本不用讲太多， 明眼人很快就看出来了， 你是根本对甲类没有概念， 还东拉西扯， 自圆其说， 没想越说漏洞越多， 许多人都看出来了， 还敢强词夺理 ？ 还敢再说？？