不要一味的追求箱体！

zj9494

回复 20# 农民头出身


    觉得你说的有道理，几万的成品箱和几千几百的成品箱箱体材料差不多，声音却不一样。音箱喇叭永远是第一位的，箱体设计第2位，下来才是什么分频器啊线材啊，只要有一定厚度的中密度板也能做出好箱子。不一定要石头水泥或夹板。很多几千的箱子都用的是刨花板。口碑也不错。bose的箱子不是用的薄薄的塑料全频就是刨花板的炮。说材料的话假的bose301的箱体板用的比真的都好，真的用个10几年箱子都会烂了假的很少烂箱体。

wfllsw0

要获得比较让人认同的对比做法是喇叭单元要一样，箱体结构及尺寸一样，内部消振手法一样，唯一不同的是几组箱体的材质不同，并且保证同一套喇叭单元所在的各组箱体时的计算参数要大致符合要求。播放同样的几首音乐通过轮流盲听，即可分别出箱体材质所反应的听感差别。假如是不同结构的箱体、不同的喇叭单元、不同的箱体材质那么就完全没有对比的意义！

uu22

学习了

农民头出身

回复  农民头出身


    本末倒置，现在问的是箱体对声音有什么影响，不是喇叭和箱体哪个重要。要问哪个 ...
gsershew 发表于 2013-1-31 07:33

    我等业余不喜欢这么专业地扯，抱歉。参考成功案例怎么做的，找到适合自己用的已经很满足了。

黄俊锋

适合最好

魔发师1984625

回复 19# gsershew


    我用的是B&C6寸加魔雷

魔发师1984625

回复 22# wfllsw0


    专门作的实验，。除了材质不同其它相同的！
末前所对比的是书架，（如果是炮是十寸十二寸或更大要另当别论了）

彭城诗韵

哈哈，楼主是见过世面的。也算大烧了。几万的箱子功放都玩过。BOSE JBL更不用说。，连4系列的也是过手烟云。惠威他的确是玩过好多。从S系列到D系列。从90年代到现在。从现在听到的DIY的惠威能达到原厂效果的几乎没有。原厂的惠威能听的也极少。音箱箱体重要吗，答案非常重要。但是绝不是板材的问题。
那么说喇叭重要吗，重要，但是绝对不是喇叭的问题。那么是什么。
给你个例子给你启功写过字的毛笔和墨水。让你写出同样的字。是不可能的。
音箱是个系统设计。发出的声音也绝对不是HIFI的。而是艺术的在加工。
要做首先要明了我们需要什么样的声音。也就是说发出什么样的声音才是正确的。
然后以这个为出发点。去修改实际的音箱。这个绝不是一次就能通过。也许要千百次的实验。
而不是我们想象的箱体绝对刚性，那么失真就是最小。那么你考虑过没有在喇叭运动的时候还会有个反作用力对喇叭。这个时候的对盆架对弹拨的影响远远大于箱体的那些震动。
一款极品音箱不单单是箱体好。但是他只说了极品单元刚性箱体，所以大家 想当然的去认为，这些是关键。
实际上这些都是皮毛。要不然你按同样比例去做出来的确无共同之处。所以DIY永远是个循序渐进你的过程。
只有通过无数次的失败。痛定思痛。随着知识的增加。见识的广泛。才会有些微的进步。
而非，从理论出发。理论指导实践而一次做出极品器材的道理。
还有一些从事技术职业的朋友。也会深有体会。去工厂工作。理论结合实际。实际上都是在实际当中遇到问题
才明白理论上说的是这么回事，更加深了理论的认识。从而使技术得到进步。而不是从理论上就知道实际是怎么回事。因为没有实践，理论都是空谈。认识不深刻的。理解不透彻的。

37704950

回复 11# 焦糖奇乐朵 5-10瓦功率听，绝对对比不出来！除非音量很大！

公羊

标题观点完全正确，但“用了对6寸的BC低音和魔雷高音调制好的分频装了三个材质不同容积相同的箱体，结果是无区别。”的实践，就有点盲人摸象的味道了

icet

1、5到2公分的厚度足够了??你用的是6寸当然够啊！你装过12寸以上的箱体吗？而且负责150HZ下方的低音吗？箱体厚度是基础！！！

彭城诗韵

箱子超过一定厚度对声音只有坏处而无好处。

zj9494

回复 24# gsershew


    专业箱要嘛就塑料要嘛就夹板、有的资料上说那个塑料是尼龙的超级耐磨机械强度超过钢铁2倍还不容易变形，用密度板的专业箱子都是低端货

zj9494

网上有高分子塑料板卖各种厚度都有，那个东西比做砧板的塑料还耐用，强韧的刀天天砍砍1年厚度都少不了1mm.那个材料用注塑机做箱体肯定没缺陷。子弹都打不穿1cm厚的高分子板

深圳仔

不同意！箱体重要的很！特别是用高级喇叭就知道箱体重要性