不模仿不照抄第二季：DRV134+6N3+6P15推挽，波形是不错的，问题是严重的

wangoowang · 发表于 2013-1-27 01:59

本帖最后由 wangoowang 于 2013-1-27 02:02 编辑

就是爱研究冷门管，走火入魔了，先前的6P12 SE，现在的6P15 PP
长尾和屏阴分割大家做的多了，那我就弄个特别点的，DRV134倒相，一级6N3电压放大，6P15 P-P 超线性接法输出，X潘的CB
DRV134和供电部分焊到一个洞洞板上：

整体乱糟糟桌子上一坨：

看看波形，上面是4欧负载电阻上的波形，5V/DIV；下面是DRV134输出其中一臂的波形，1V/DIV，频率在5K左右，最大功率不削波在9W左右
正弦波，最大功率输出

三角波，最大功率输出

方波，也是最大功率输出，可以看到DRV134输出其实有明显的ring up和ring down，但是输出端没有了。

波形瞅着都不错，接下来问题来了：乖乖隆地洞，DRV134输入端接地时还有不小的底噪，被放大到输出端有10多mV P-P，反映到喇叭上那就是耳朵贴上喇叭能听到轻微沙沙声。
断开DRV134，喇叭里一片寂静，10mV档看波形是笔直的细线，就像没开机一样。
试着调整电源电压，在整流二极管上并电容，没有任何改善，单独给DRV134接个变压器，更换接地点，也没用
这是个严重的问题，用长尾和屏阴分割时是不会有这么大底噪的

不知道是不是用IC都容易有这种底噪？大家有啥防治妙招都扔过来看看？

wheelboy · 发表于 2013-1-27 02:03

绝佳创意!我有drv134pa,改天也试试

火星计划2009 · 发表于 2013-1-27 07:33

IC的底噪有的并不小

超人胆 · 发表于 2013-1-27 09:29

10多mv有点大了

凝滞的思绪 · 发表于 2013-1-27 09:39

应该是板子走线问题引起高频自激，或者感染到空间的噪音。
134改用电池供电试试看，现在手机电池手里基本都有几块的。

kenny · 发表于 2013-1-27 10:52

拿个铝饭盒封起来。

路遥plus · 发表于 2013-1-27 11:23

本帖最后由路遥plus 于 2013-1-27 11:55 编辑

就是爱研究冷门管，走火入魔了，先前的6P12 SE，现在的6P15 PP
长尾和屏阴分割大家做的多了，那我就弄个特 ...
wangoowang 发表于 2013-1-27 01:59

先在DRV134正/负电源脚与地之间各加1只0.1uF高频退耦电容,必须是与IC脚直接连接，接线要短。

另外就是在DRV134的VO+与VO-之间跨接一只100pF 左右小电容试试，容量可以自己调整，用示波器看，以既能消除噪波又不影响20KHZ以内的信号为好。

sdam · 发表于 2013-1-27 11:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

落花萧然 · 发表于 2013-1-27 21:43

2个声道134共用一个电源，相互干扰吧？
去掉一个声道看看

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-1-27 21:56

应该是没有负反馈的吧。问题应该出在ＩＣ的安装上，

我使用ＳＳＭ２１４２.

wangoowang · 发表于 2013-1-27 22:21

回复 5# 凝滞的思绪

不是供电的问题，已经找到原因了

wangoowang · 发表于 2013-1-27 22:33

回复 7# 路遥plus

多谢路版指导，这个noise频率不高，在DRV134 V+和V- pin脚直接对地加0.1没有作用，VO+和VO-之间并100P也没有用，最后又瞅了瞅datasheet，DRV134貌似输出阻抗是很低的，推荐600欧，我推动级的栅极电阻用了220K，把这个电阻换成820欧，然后DRV134和推动级改成直耦，噪音就基本消失了，现在用示波器看只有大约2-3mv P-P了

DRV134 输出的VO+和VO-用示波器观察到上升沿和下降沿有明显的过冲，经过试验在VO+和VO-之间接一支10nF的电容可以滤除，频率100K时方波都很漂亮

wangoowang · 发表于 2013-1-27 22:36

回复 9# 落花萧然

大电流的末级输出会独立电源防互相干扰，这种小电流的电路很少会有这个问题，除非电源做的太差

wangoowang · 发表于 2013-1-27 22:39

回复 10# 刀尖踢踏舞

确实没有负反馈，不过沙沙声搞定了

刀尖踢踏舞 · 发表于 2013-1-27 23:29

五极管没有负反馈，阻尼系数极小。对声音不利。

凝滞的思绪 · 发表于 2013-1-28 08:15

回复路遥plus

多谢路版指导，这个noise频率不高，在DRV134 V+和V- pin脚直接对地加0.1没有作用 ...
wangoowang 发表于 2013-1-27 22:33

但是这样，电子管的输入阻抗就不协调了。

wangoowang · 发表于 2013-1-28 10:58

回复 16# 凝滞的思绪

输入阻抗的确是变了，这会有什么影响吗？其实我们接的音源不也是低阻输出接胆机高阻输入么？就像下面两个电路，有很大差别吗？可否分享一下您的见解？
新建位图图像.png

wangoowang · 发表于 2013-1-28 11:03

回复 15# 刀尖踢踏舞

用了DRV134貌似就不太好加大环路反馈了，除非直接并联反馈，或者局部反馈，不是太理想，另外我觉得没有反馈的时候声音活泼点，唉，耳朵太木

路遥plus · 发表于 2013-1-28 16:44

回复凝滞的思绪

输入阻抗的确是变了，这会有什么影响吗？其实我们接的音源不也是低阻输出接胆机高阻输 ...
wangoowang 发表于 2013-1-28 10:58

上/下电路在阻抗匹配上没什么差别，但用采用加重负载的方法来压制噪声的同时也常常压缩了输出动态，声音会比较容易发紧发木。

wangoowang · 发表于 2013-1-28 17:34

回复 19# 路遥plus

不是刻意压低负载阻抗，是看到DRV134推荐负载600欧，所以才接820欧实验的，我想既然DRV134本身就能拉600欧负载，用820欧应该不会造成动态压缩吧？

[胆机制作] 不模仿不照抄第二季：DRV134+6N3+6P15推挽，波形是不错的，问题是严重的

社区贡献

论坛版主