发烧友必需具备的基本听力——辨识“动态压缩”CD

olcm · 发表于 2013-1-16 23:16

69 Full Dynamics Of The Original Recording 01:03
70 Compressed Version Of With Same Peak Level 01:03

tldz · 发表于 2013-1-16 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zy1973 · 发表于 2013-1-16 23:23

回复 21# olcm

zy1973 · 发表于 2013-1-16 23:24

回复 22# tldz

olcm · 发表于 2013-1-16 23:49

28 （原碟69）全动态的原始录音 01:03
29 （原碟70）压缩版本，具有相同的峰值电平 1:03

有点想做 · 发表于 2013-1-17 10:36

不可否认，track29的细节更多些，器乐也更清晰。

zy1973 · 发表于 2013-1-17 17:14

公布一下答案，28是原始全动态；29是经过压缩的。

压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录音显得声大。如果29比28听上去效果好，那么，你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。

linxbaijy · 发表于 2013-1-17 18:59

这个随便一个差不多的耳机或者桌面电脑箱都听的出来的。我就在我几百块的电脑箱上听的。 29 那个电平高，似乎高频细节稍微清楚一点，但是那些鼓点就像塞着鼻子的人讲话，是闷着的，没有弹性。听28 你可以把音量调高点到29差不多的响，音乐是充满水分而跳动的。

rengh · 发表于 2013-1-17 22:24

我的创维霹雳747（我觉得非常不错的一套音响，声音非常动听，有活性），第一段声音清晰、舒服、细节多，第二段有点焖。

bsj · 发表于 2013-1-17 22:43

我怎么打不开连接？

zy1973 · 发表于 2013-1-17 23:12

回复 30# bsj

刷新几次就好了。

想学维修 · 发表于 2013-1-18 01:08

木耳，帮顶了

笑林方丈 · 发表于 2013-1-18 07:52

平时听口水歌，动态无所谓啦！

zy1973 · 发表于 2013-1-18 13:34

从回复的观点来看，大约有一半烧友觉得经过压缩的好听。

voovon · 发表于 2013-1-18 14:50

其实两个相差很小的，除了第二个声音大大概10%，第二个就是有点耳压，好像调小声一点还是会，实际上听歌注重人声的话，不留神听不出来。音色听不出什么大差别。木耳恭喜我吧。听音设备。DIYcm6631+创新live

飞翔之音 · 发表于 2013-1-18 16:27

28平衡
29高频抢，乐器显得比28突出，乐器都跳到音箱外面来了，但低频区被毁了

wzx740120 · 发表于 2013-1-18 20:52

公布一下答案，28是原始全动态；29是经过压缩的。

压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录 ...
zy1973 发表于 2013-1-17 17:14

早就说第一个更好啦，一下就听出来啦、顺便揭露一下我用耳放使用LM324做的，很惊讶吧！

jamesgjh · 发表于 2013-1-18 21:41

本帖最后由 jamesgjh 于 2013-1-18 21:44 编辑

做为一名音响发烧友，需具备的基本辨识能力有许多方面，本帖主要介绍其中的一个方面——如何辨识经过大量“ ...
zy1973 发表于 2013-1-16 14:35

楼主说得很对，对这个问题确实要清楚。由于真实的音乐动态范围很大，16bit的CD格式经常无法表现出这个动态，即使可以表现出来，由于在音量很小时信噪比会变差，所以CD通常最多能有40、50分贝的动态范围就不错了。所以压缩是必须的，但不能搞的没有了动态范围。

有张CD，叫什么B&W至尊试音碟，就是封面是防弹布喇叭的哪个，录音动态就压缩得厉害，听了这张碟，本来考虑b&w音箱的，后来放弃了，觉得厂家出这么个试音碟，感觉不对路。

dyh8283221 · 发表于 2013-1-19 10:09

不错，回去用音箱试试。

zy1973 · 发表于 2013-1-19 17:11

......继续关注。

发烧友必需具备的基本听力——辨识“动态压缩”CD

浏览过的版块

论坛贵宾