发烧友必需具备的基本听力——辨识“动态压缩”CD

zy1973 · 发表于 2013-1-16 14:35

本帖最后由 zy1973 于 2013-1-17 17:14 编辑

做为一名音响发烧友，需具备的基本辨识能力有许多方面，本帖主要介绍其中的一个方面——如何辨识经过大量“动态压缩”的CD。

写这个帖子的原因，是笔者发现确实是有一部分发烧友对“动态压缩”这个概念不是很清楚，往往更喜欢去选择一些经过大量动态压缩处理的CD做为试音碟，久而久之，对正确规范的名厂录音反而觉得“录音不好”、对一些经过大量动态压缩的CD推崇备至！

事实上，动态压缩的方法在现代录音技术中非常普遍，但现在市面上很多国内“发烧碟”都是经过了大量的动态压缩处理，然而国外名厂的CD碟在动态压缩方面一直非常保守！国外名厂不是不用“动态压缩”，而是非常谨慎地、适当地运用，绝不会大量地压缩动态。

下面先给出两个下载链接，供大家下载试听，其中一个是原始的全动态录音文件，另一个是经过大量动态压缩的文件；两个文件的峰值电平完全相同，请大家在试听后发表一下看法，到底哪个文件是原始全动态文件？更喜欢听哪个文件？[2个文件均来自国外某著名音响测试CD]

http://pan.baidu.com/share/link? ... amp;third=undefined

http://pan.baidu.com/share/link? ... amp;third=undefined

公布一下答案，28是原始全动态；29是经过压缩的。

压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍，它可使录音显得声大。如果29比28听上去效果好，那么，你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。

汪浩然 · 发表于 2013-1-16 14:40

说真的我喜欢听第一个连接
第二个连接听着就很浮躁，夸张。

wzx740120 · 发表于 2013-1-16 14:55

本帖最后由 wzx740120 于 2013-1-16 14:59 编辑

第一个确实比第二个要好很多，第二个太干巴巴了。这种区别只用较低档次的设备就能分辨出来。我用的是自制的耳放和飞利浦HP250耳机。

zy1973 · 发表于 2013-1-16 15:36

回复 3# wzx740120

答案稍后公布。

水晶头骨 · 发表于 2013-1-16 16:53

第一个有很多第二个没有的丰富细节，有弹性。第二个乍一听感觉更纯净，其实是少了很多细节的假纯净。

金色闪电 · 发表于 2013-1-16 17:41

第一个听起来舒服点。
第二个有点吵耳朵。
华硕老虎卡+DT990PRO耳机。

007-007 · 发表于 2013-1-16 18:00

我觉得第一段是用了动态压缩了的，呵呵，不知道瞎猜对了木有！！

syhkiss · 发表于 2013-1-16 18:05

ac97听了下区别还是有的，
想听舒服的选一吧，处理过的声音

2，希望真实的还原的选2

baohey · 发表于 2013-1-16 19:38

选2

zy1973 · 发表于 2013-1-16 19:56

回复 9# baohey

2是什么？

baohey · 发表于 2013-1-16 20:00

喜欢听第2个文件

zy1973 · 发表于 2013-1-16 20:09

回复 11# baohey

谢谢您的参与，请问您是用什么器材试听？

baohey · 发表于 2013-1-16 20:16

电脑+DIY声卡+DIY解码+DIY耳放+飞利浦9000

woee · 发表于 2013-1-16 20:28

前面是一曲28 后面是二曲29

woee · 发表于 2013-1-16 20:29

28 压缩过

zy1973 · 发表于 2013-1-16 20:47

回复 15# woee

老兄，您确信没有搞错？

linyun · 发表于 2013-1-16 21:31

29是压缩的

swing · 发表于 2013-1-16 21:48

28没有压缩，这段音乐好像是从“My Disc”摘下来的吧？有点印象。

olcm · 发表于 2013-1-16 22:25

动态范围压缩（DRC - dynamic range compressor）可以动态调整音频输出幅值，将大音频信号压制在某一范围内，将小音频信号适当提升。通常用于控制音频输出功率，使扬声器不破音，当处于低音量播放时也能清晰听到。

cxrcpch · 发表于 2013-1-16 22:36

听来听去
29声音大 28声音小。我更喜欢29.

这能证明什么？？？

发烧友必需具备的基本听力——辨识“动态压缩”CD

社区贡献

论坛贵宾