用开关电源给功放板供电真的很差？

虎胆龙威 · 发表于 2013-1-16 21:32

毫无疑问，开关电源应用会越来越广泛，包括各种音响器材领域。同时，伴随着科技的飞速发展，冶金、加工技术 ...
艺何发表于 2013-1-15 21:12

握手！我也是这个看法，历史大势，谁也改不了。

xmlhifi · 发表于 2013-1-16 21:39

回复 42# bazys

反激电源效率低硬开关干扰很大大功率不适合做反激

忠言飞翔 · 发表于 2013-1-17 00:23

我用过单位的西门子S7 24V电源模块串联成48VX2，挺好的，用在2922/1216的三对并联甲类上，音质不仅不劣化而且各方面都有所加强呢。

leafall · 发表于 2013-1-17 08:54

回复 13# 凝滞的思绪

用在功放上效率未必比变压器高因为用于功放的滤波出来的电压不需要稳压好的变压器效率一般可以达到90%以上效率高小对于稳压而言数字功放倒是效率高

woaw · 发表于 2013-1-17 15:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woaw · 发表于 2013-1-17 15:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tans · 发表于 2013-1-17 22:35

正解我一直在用谐振式开关稳压电源
xmlhifi 发表于 2013-1-15 00:26

谢谢支持。
我个人觉得使用开关电源是一种技术进步。其一是体积可以做很小，空间占用少；其二是可以减小铜耗，材料成本低。尤其是第二点，我们虽然在这里泡论坛打屁聊天的，难道不也该积极响应技术的进步吗？变压器再发展，体积、铜耗是不可避免的资源浪费呀

xmlhifi · 发表于 2013-1-17 22:38

回复 49# tans

开关电源技术本身比音响技术要难得多，属于前沿技术。别指望音响论坛能出现有水平的开关电源话题，那是不现实的。要深入学习开关电源技术应该去那些电源论坛，而不是这里。

meilei118 · 发表于 2013-1-18 13:27

偶尔也接开关电源听听，主要的还是工频变压器

zzcjs76525@163 · 发表于 2013-2-22 16:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aatcs · 发表于 2013-2-22 16:42

应该是不适合，功放发展不是一两年了，如果不差的话，专家、大师、厂机早用开关电源可以降很多成本了。

sky_8848 · 发表于 2013-2-22 16:46

应该是主要考虑干扰的问题的吧？

ThinkpadR400 · 发表于 2013-3-4 15:22

小功率功放板可以尝试下，大功率的功放板不建议安装开关电源

doraemon2112 · 发表于 2013-3-4 16:24

一个TDA7297SA功放用传统变压器供电,静态时很安静,几乎没本底噪音。用开关电源供电(笔记本用的, 19V 4.74A)就有7kHz~8kHz的唧叫,不太行。。。不知道如何改善。

佳博士 · 发表于 2013-3-4 16:53

回复 23# xmlhifi

正解！！！

simon62 · 发表于 2013-3-4 18:42

用吧，聽感不行再說。

小兔子 · 发表于 2013-3-4 18:46

我的1969就是用的开关电源.没有听出不同的啊

tsyg99 · 发表于 2013-3-4 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

av-rgb · 发表于 2013-3-4 23:02

本帖最后由 av-rgb 于 2013-3-4 23:10 编辑

这里很多人大谈开关电源怎样怎样如之何，可未必真懂开关电源是什么东西，更不知道什么拓扑形式，至于软开关 ...
xmlhifi 发表于 2013-1-15 00:32

正解，效率超过牛就是门槛，必须谐振+zvs或zcs。
功率因数必须有源校正，还有电磁兼容、过载保护。
还有风扇噪声问题，使用温度问题，最后是价格。
这样开关电源不便宜，但适合功放。

av-rgb · 发表于 2013-3-4 23:07

谢谢支持。
我个人觉得使用开关电源是一种技术进步。其一是体积可以做很小，空间占用少；其二是可以减小 ...
tans 发表于 2013-1-17 22:35

是体积可以做很小？没有风扇情况是牛的几倍，有风扇和牛差不多。
铜耗？效率达到95%以上再研究这个问题，牛轻而易举90%
材料成本低？看看通信电源价格就知道了。

[DIY制作] 用开关电源给功放板供电真的很差？