3

主题

0

好友

14

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
493565
帖子
12
精华
0
经验
14 点
金钱
10 ¥
注册时间
2012-5-2
发表于 2013-1-11 15:29 | 显示全部楼层
1875-1.jpg 1875.jpg 网上见到LM1875图,后又看到另一个PCB上,1K电阻出现位置变化,请问这两种油什么区别,效果一样吗?

72

主题

2

好友

4886

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
5240
精华
0
经验
4886 点
金钱
4174 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2013-1-11 15:41 | 显示全部楼层
建议用第一张图,330P 电容放到1K电阻前。
第二个图的1K电阻成了输入电阻的一部分,不过这个图一样可以正常用,效果就不知道如何了,建议楼主做对比。

105

主题

0

好友

1538

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
57528
帖子
1412
精华
0
经验
1538 点
金钱
1448 ¥
注册时间
2008-10-8
发表于 2013-1-11 15:42 | 显示全部楼层
輸入阻抗不同。
头像被屏蔽

342

主题

0

好友

961

积分

禁止发言 当前离线

UID
247590
帖子
2442
精华
0
经验
961 点
金钱
981 ¥
注册时间
2010-10-7
发表于 2013-1-11 16:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12

主题

1

好友

624

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
349251
帖子
646
精华
0
经验
624 点
金钱
610 ¥
注册时间
2011-6-10
发表于 2013-1-12 11:17 | 显示全部楼层
差别不大,第一张图信号被分压衰减了一点,基本上都一样。

29

主题

2

好友

517

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
512943
帖子
526
精华
0
经验
517 点
金钱
493 ¥
注册时间
2012-7-22
发表于 2013-7-3 11:27 | 显示全部楼层
wfllsw0 发表于 2013-1-11 15:41
建议用第一张图,330P 电容放到1K电阻前。
第二个图的1K电阻成了输入电阻的一部分,不过这个图一样可以正常 ...

请问330P的电容放到前面有什么不同?音质有明显的不同吗?

72

主题

2

好友

4886

积分

罗宾汉 当前离线

小撸则已。。。大撸伤己。。。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
499605
帖子
5240
精华
0
经验
4886 点
金钱
4174 ¥
注册时间
2012-5-27
发表于 2013-7-3 18:22 | 显示全部楼层
音质是很直观的东西,看电路来判断音质,显然是不靠谱的。那电容其实在前在后是看个人习惯,呵呵

4719

主题

111

好友

9312

积分
     

青铜剑侠 当前离线

天狂必有雨,人狂必有祸!

Rank: 8Rank: 8

UID
456503
帖子
91316
精华
0
经验
9312 点
金钱
4415 ¥
注册时间
2011-12-21
发表于 2013-7-3 18:24 | 显示全部楼层
单看电路基本一致的。只是阻抗不一样。听音标准还要看个人制作出来的效果。单看线路意义不大。

57

主题

4

好友

626

积分
     

职业侠客 当前离线

灵山-小方

Rank: 5Rank: 5

UID
45551
帖子
1821
精华
0
经验
626 点
金钱
542 ¥
注册时间
2008-6-16
发表于 2013-7-3 19:56 | 显示全部楼层
图1先经1K电阻衰减再进入1875,对于1875来说,它的输入阻抗是22K,330P滤掉高频毛刺.
图2的1875输入阻抗为23K,但高频滤波是先衰减再滤波的,330P没有直接并联在22k电阻上,理论上图二的高频滤波效果更好,只不过两个图的接法效果差异不是很明显.LZ可以尝试一下看看能不能听出区别来咯

5

主题

0

好友

94

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
599037
帖子
91
精华
0
经验
94 点
金钱
86 ¥
注册时间
2013-6-19
发表于 2013-7-6 16:06 | 显示全部楼层
这个有点像大家来找茬。呵呵。9楼的兄弟说的挺对的。

68

主题

1

好友

821

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24907
帖子
1022
精华
0
经验
821 点
金钱
705 ¥
注册时间
2007-7-21
发表于 2015-3-19 11:17 | 显示全部楼层
官方电路图上,输入端没有1K的衰减电阻,请问这个电阻到底是加好,还是不加好?对声音有什么影响?
头像被屏蔽

7

主题

1

好友

323

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
607875
帖子
491
精华
0
经验
323 点
金钱
430 ¥
注册时间
2013-8-4
发表于 2015-3-19 11:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

68

主题

1

好友

821

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24907
帖子
1022
精华
0
经验
821 点
金钱
705 ¥
注册时间
2007-7-21
发表于 2015-3-19 12:46 | 显示全部楼层
又烧了 发表于 2015-3-19 11:41
区别蛮大滴。前者对输入信号分压,并与输入电容和对地电阻一起构成串联RC吸收网络。与第二图吸收点不同。
...

那加上1K,和不加1K,又有什么不同呢?

10欧电阻是降噪的吧?

24

主题

7

好友

2766

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
534800
帖子
2770
精华
0
经验
2766 点
金钱
2667 ¥
注册时间
2012-10-11
发表于 2015-3-19 12:56 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 bazys 于 2015-3-19 13:02 编辑

输入端330pF电容到地还是大了,影响频响上限。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2015-3-19 13:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

24

主题

7

好友

2766

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
534800
帖子
2770
精华
0
经验
2766 点
金钱
2667 ¥
注册时间
2012-10-11
发表于 2015-3-19 13:17 | 显示全部楼层
10Ω电阻的作用是负反馈,增加反相输入端的稳定性,其它看不出什么。
头像被屏蔽

5

主题

2

好友

182

积分

禁止发言 当前离线

UID
777075
帖子
169
精华
0
经验
182 点
金钱
164 ¥
注册时间
2014-12-19
发表于 2015-3-19 13:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

68

主题

1

好友

821

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24907
帖子
1022
精华
0
经验
821 点
金钱
705 ¥
注册时间
2007-7-21
发表于 2015-3-19 13:28 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2015-3-19 13:04
图·2是升级版,会更好
不明白,猜也没有意义的
普通驱动与精确驱动的效果会不一样的

请问tsyg99老师,LM1875需要增加补偿电容吗?纯后级功放,不带音调

68

主题

1

好友

821

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24907
帖子
1022
精华
0
经验
821 点
金钱
705 ¥
注册时间
2007-7-21
发表于 2015-3-19 13:31 | 显示全部楼层
bazys 发表于 2015-3-19 13:17
10Ω电阻的作用是负反馈,增加反相输入端的稳定性,其它看不出什么。

我的理解,10欧电阻有一个作用,就是将输入地与电源地隔离,降低来自电源地线上的干扰。

68

主题

1

好友

821

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
24907
帖子
1022
精华
0
经验
821 点
金钱
705 ¥
注册时间
2007-7-21
发表于 2015-3-19 13:33 | 显示全部楼层
赛诺 发表于 2015-3-19 13:20
330P 电容放到1K电阻前。作用就弱了。

两张图都是放在1K电阻后的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部