24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 10:27 | 显示全部楼层
回复 18# munutong
220和2200,我用铜箔电感(有点浪费哈!),好像没那么重!

236

主题

7

好友

2015

积分

罗宾汉 当前离线

小仙

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
11231
帖子
4023
精华
0
经验
2015 点
金钱
1466 ¥
注册时间
2006-8-5

社区贡献 论坛版主

发表于 2012-11-13 10:36 | 显示全部楼层
又见证了一对DIY音箱的诞生

11

主题

0

好友

317

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
136205
帖子
351
精华
0
经验
317 点
金钱
313 ¥
注册时间
2009-9-30
发表于 2012-11-13 11:34 | 显示全部楼层
很漂亮,坐等下文,

1

主题

0

好友

369

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
47551
帖子
651
精华
0
经验
369 点
金钱
367 ¥
注册时间
2008-7-10
发表于 2012-11-13 11:38 | 显示全部楼层
可惜可惜,不过戴上面网眼不见心不烦

11

主题

0

好友

817

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
186991
帖子
996
精华
0
经验
817 点
金钱
817 ¥
注册时间
2010-3-31
发表于 2012-11-13 11:46 | 显示全部楼层
喇叭间距是不是太大了?

7

主题

0

好友

47

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
516385
帖子
42
精华
0
经验
47 点
金钱
47 ¥
注册时间
2012-8-4
发表于 2012-11-13 12:00 | 显示全部楼层
?这音箱是全封闭的呀?难道有低音单元了就不需要导向孔了呢?菜鸟求解!不得不说这箱子真的很漂亮。

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 12:37 | 显示全部楼层
回复 25# zhuanjia0

原因有说明了,是厂家做错了

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 12:39 | 显示全部楼层
回复 26# wgh19820508
就是密闭箱,以前做了一对导向的,不很成功,
密闭的选好单元,计算好容积,相对容易些。

9

主题

0

好友

158

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
29036
帖子
145
精华
0
经验
158 点
金钱
158 ¥
注册时间
2007-10-17
发表于 2012-11-13 13:28 | 显示全部楼层
回复 28# hjm739


    非常期待你的顿11寸的,听感是不是大家说的量感极少,目前我手头有一对634,,低音一直没考虑好,魔雷12寸,灵敏度太低。伊顿量感少,硬膜的低音11-12寸的除了这两家还不好找

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 13:43 | 显示全部楼层
回复 29# wowoqiqi

也谈不上极少,适中吧,很清晰,有弹性,听起来舒服,伊顿低音有名肯定有他的道理。
当然如果你极看重低频下潜和量感的话,不建议选ETON.

106

主题

20

好友

493

积分
     

业余侠客 当前离线

罗宾汉

Rank: 4

UID
27187
帖子
2369
精华
0
经验
493 点
金钱
427 ¥
注册时间
2007-9-15
发表于 2012-11-13 13:50 | 显示全部楼层
不知道声音怎么样 ,很漂亮

9

主题

0

好友

1718

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
228517
帖子
1637
精华
0
经验
1718 点
金钱
1652 ¥
注册时间
2010-8-10
发表于 2012-11-13 14:54 | 显示全部楼层
用铜箔电感真的舍得烧钱,不重说明截面积不大,阻抗超过0.5欧。
我的2.6mm10mH电感与1000瓦变压器不遑多让
ETON12寸应该比11寸量感和质感更好

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 14:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hjm739 于 2012-11-13 14:55 编辑

2.单元篇
选单元真是个非常伤脑筋的问题!
因为先有了一对MOERL ET338高音,于是中音重点放在MOREL自家货里面,
关于是选纯中音还是中低音单元,也十分犹豫,
其实一开始选的是MOREL的ECW638,价格适中,曲线也不错,都说中低音
没法和纯中音比,其实某些方面也未必吧,中低音与低音的衔接应该更顺畅,
当然纯中音的优点也显而易见,SCM634应该是相当不错的一款纯中音单元了,
声音纯正,速度快,动态和离轴响应也很好,只是价格稍贵。
曾经裸听比较过SCM634与SCAN 的顶级中低音18WU/8741T00,
差别真的很明显,18WU/8741T00明显更自然润和一些,634则更为纯正,
但音色发干,也不知道换成18WU/8741T00会是怎样一番景象?
至于低音选择,因为本人对下潜和量感没有过多追求,ETON刚好又名声在外,
于是就选了ETON 11-581/50 HEX,这个做密闭其实有点勉强了。
三只喇叭单元风格上没冲突,衔接也不错,但是因为阻抗和灵敏度问题,
着实为制作分频器带来很多问题,请关注下篇-分频器篇。

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 15:02 | 显示全部楼层
回复 32# munutong
当初应该上12寸。
电感吗下次计划收敛一下。

12

主题

2

好友

73

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
540720
帖子
77
精华
0
经验
73 点
金钱
69 ¥
注册时间
2012-11-3
发表于 2012-11-13 15:10 | 显示全部楼层
我就喜欢三分频的音箱,酷啊、、、、
头像被屏蔽

15

主题

1

好友

141

积分

禁止发言 当前离线

UID
528643
帖子
251
精华
0
经验
141 点
金钱
128 ¥
注册时间
2012-9-15
发表于 2012-11-13 15:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

133

主题

0

好友

4912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
278
帖子
4622
精华
4
经验
4912 点
金钱
2799 ¥
注册时间
2004-4-4

元老级

发表于 2012-11-13 15:57 | 显示全部楼层
这个中高离得太远,估计不好弄,既然厂家搞错 要他换面板。不然可能糟蹋了喇叭。

24

主题

1

好友

225

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
487718
帖子
266
精华
0
经验
225 点
金钱
217 ¥
注册时间
2012-4-9
 楼主| 发表于 2012-11-13 16:05 | 显示全部楼层
回复 38# 万健

还行吧,这面板没办法换,里面连着矩阵支撑和层板呢,
好在老板答应下一套优惠,不痛快也没辙了。

129

主题

5

好友

2053

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
868
帖子
2610
精华
2
经验
2053 点
金钱
1801 ¥
注册时间
2004-6-21
发表于 2012-11-13 16:05 | 显示全部楼层
呵呵,第一眼就感觉很奇怪,原来的厂家搞错了。。。。。
这样也收货?
另外箱体的价格可以PM我么,关心这个桦木夹板做箱子的价格
头像被屏蔽

22

主题

0

好友

224

积分

禁止发言 当前离线

UID
67583
帖子
420
精华
0
经验
224 点
金钱
213 ¥
注册时间
2008-12-8
发表于 2012-11-13 16:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部