感觉胆坛人气大不如前了，大家说说原因在哪？

BossXPOX

回复 200# Gautau


    做好了，就是没有找到好的唱机。不过有一台本地产的唱机试试，哦哦不错哦！

kenny

回复 198# Gautau

G版，情况是这样的：
我呢拆了一个二手高压电容，大约是耐压450V，容量48uF，然后用我的电容测试仪测试了一下。结果呢，我觉得不太对。

100Hz测试频率，测得容量51.25uF，损耗因数0.0295
1KHz测试频率，测得容量49.48uF，损耗因数0.0713
10KHz测试频率，测得容量41.97uF，损耗因数0.5473

Gautau

回复  Gautau

G版，情况是这样的：
我呢拆了一个二手高压电容，大约是耐压450V，容量48uF，然后用我的 ...
kenny 发表于 28-7-2012 22:07

对于电解电容也不用太苛求，10KHz 并非小数目，强而为之便只会发热。
若有须要，大可试用并联稳压。BJT一般可应付50KHz以下。胆管则可轻松便达200KHz。


若仍不够，又可转用前饋并联稳压 . . . 500KHz夠用嗎？只是，在設計前饋并联稳压時，其制肘會較多而已。

刀哥

世风日下。

怀旧岁月

个人感觉胆机成品和元件价格过高，令爱好者望胆怯步。

kenny

对軾ｎ电解电容忾ｎ不用 ...
Gautau 发表于 2012-7-28 22:36

我只是说某些拆机工业电容的性能依旧良好而已。毕竟就方便来说，无源胜有源。另外响应速度无源胜有源。

肯定是能用新就用新，只是这新的低容量（100uf以内）的的高压电解好的确实也真不多。

fsboy73

回复 8# 路遥plus


    大侠说得太对了

zhuzhen

回复 134# Julien

zhuzhen

回复 134# Julien 超久时间没看到J版露面咯

tjxhy698

发帖的楼主的本意应该不是引起这种鸡吵鹅斗的攻击和谩骂，目的是让大家挖掘论坛发言冷清的原因，提出促进论坛健康发展的建议、意见。所以各位前辈、高人发言时不要偏离主题，否则不宜与论坛的成长。
   各种论坛都有在技术讨论中意见相左的观点，最后不能说服对方时就变成了，人身的攻击谩骂使论坛的气氛非常不和谐，伤了各自自尊，同时也使得论坛人气锐减，更重要的是本来受人尊重的前辈、高手也不受大家爱戴了。在这个论坛几位版主都很出色，J版的电路被爱胆之人广为称道；七版的作品、手艺被大家称颂；G版的电路基础知识令人佩服.......这些都是办好论坛的基础。大家为了玩而聚在一起，对胆机的热爱使得坛友相知，在这里不论技术高低只是停留在为了玩的基础上，大家并不是在研究高精尖的航天技术，只是谁玩的更出色一些而已，所以没有根本的、实质性的区别。受各方面条件的限制在力所能及的条件下，玩的高兴，自己满意足矣，千万不要有妄自尊大的想法。我毕业后分配在军工企业，生产雷达，工厂中搞电子技术的老前辈都是哈工大毕业的高材生，有很多祖辈是赫赫有名的共和国将军的后代，但他们很谦虚、经常说:电子技术知识要用到老学到老永远无止境。五六十年代毕业的大学生是对电子管电路知识学得最透的一代人，但他们总认为学的、了解的还很不够，这就是他们对待知识、技术务实的态度。我们坛中的高手比他们技术还高？如果真高的话不妨也设计出类似赫赫有名的"威廉逊"胆功放出来，做出超过”斯巴克“的胆机成为世界知名的品牌机。我的言论只是个人的观点不针对任何人，不代表任何流派。
   另外，对制作胆机中使用的元器件，我并不赞成元件越贵制作的胆机越好，不要将奢侈品消费的观点引入到胆机制作中，适用的是最好。做出的胆机能够还原原声就是成功的作品，没有最好，只有更好！

磨机初哥

回复 211# tjxhy698

Gautau

我只是说某些拆机工业电容的性能依旧良好而已。毕竟就方便来说，无源胜有源。另外响应速度无源胜有源。 ...
kenny 发表于 29-7-2012 06:45

就方便来说，无源胜有源
这点同意。

另外响应速度无源胜有源
并非如此。除了加入共模扼流圈外，电解电容沒此功能。因频率越高，效果越差。
二战时并联稳压再度被运用必有其原因，例如: 直热管、电池供电已不能滿足须求。

迟点有时间或会开贴讨论。

BossXPOX

哈哈，k兄有点固执，老在5即管，串叠徘徊，也不知道试试没有。现在到电容了。

kenny

哈哈，k兄有点固执，老在5即管，串叠徘徊，也不知道试试没有。现在到电容了。
BossXPOX 发表于 2012-7-29 18:27

这个问题早解决了，如果全用6SN7多级放大，就别让每一级的增益太大，这样瞬态也很好。看本坛置顶的6P3P推挽图。

并联稳压我也想试试。目前的Mu随电路电源斥距比够好，似乎加稳压也没太大必要。

BossXPOX

回复 215# kenny


    感觉反馈型并联稳压改善倒是波幅，也就是100hz左右波幅，哼声。对稳压不是太管用，对电源净化非常好。测试中发现不加，加对测试结果影响非常大。加后削波不加削波结果不一样。哈哈哈现在还不知道理论如何解释。不过串叠对这个稳压适应。对于音色提升事半功倍。k兄实话我对电容搭配搞了8年，有机会试试g版6n1串叠就知道电容搭配不是主要，音色来自设计电路能力上，串叠电路玩了这些
时间里理解了，5极管与串叠2回事。道理还不知道不过串叠音色非常地道，到位。

kenny

B兄电容搭配了八年，有没有买LCR呢？如果想知道电容的不同，最好是电容综测仪。非线性失真度都可以测。而且我现在只用几种电容，测了心里有数的电容。

至于串叠和五极管，各有自己的声底。低噪五极管是低噪五极管的声底。串叠是串叠，三极管放大。串叠可以用曲率互抵求得较低开环失真，但电源斥距比差点。另一种“串叠”可以更加理想地实现工作点完全相同的曲率互抵，加上恒阻效应，再加高电源斥距比。不过大家说骑马不好听。见仁见智了。

最后，其实每个人的音箱不同，最后会发现，音箱才是决定性。所有前面的，都是要搭配具体的音箱。要不你说好的，换个音箱可能就不理想了。

BossXPOX

回复 217# kenny


    你说的到是遇到了音箱问题，音色的确是仁者见仁，智者见智。来个好玩的吧！这次kt88pk一路，烧友西电胆机类似2a3吧！唱放m7电路印象比较深刻，音色不错具了解还是有人感觉不行。到另一个烧友家时，音色就非常糟糕，也就是3886pk掉的机种。号称英国东西，ef38胆机。音色糟糕透顶。低频模糊高频灰暗，主人口口声声英国东西就是好！
谈谈自己的缺点吧！这台kt88一路上表现没有家里好，不过把烧友的12寸南京箱低频推到极致，烧友感慨堂音听到了。不过还是没有家里好，回来后一晚没有睡好，老想问题在哪呢？音箱家里有3对4欧姆，8欧姆，6欧姆。电脑音源烧友cd音源，为何呢！对机子进行了一系列微调测试，第二天再次到烧友家聆听西电胆机，呵呵发现烧友也微调了机子，感人美妙的人声没了，3频平衡了，动态大了。第二次到烧友家想搞明白一个问题。自己大机子为什么出门后重播音乐质感打折了。真是搞不明白。。。

kenny

回复  kenny


    你说的到是遇到了音箱问题，音色的确是仁者见仁，智者见智。来个好玩的吧！这次kt88 ...
BossXPOX 发表于 2012-7-29 22:40

克莱改了以后，低频虽然有改善，但响应仍然不好，不过声音干净通透的特点还在。在这个价位上算是比较优秀的。当然和一万以上的优秀书架箱比，低频瞬态和高频延伸都有欠缺。比如枫叶之类。优点是低频量感很足，小音箱有大音箱的几分气势。

DIY最好是在经济实力充足的时候，买对好点的厂箱，然后集中精力推好它。想放大器什么箱子都出好声，那是基本无此可能。12寸南京没有听过，很多人用来做炮。

堂音，就是所谓余振或者残响吗？我做推挽机之后就能听到了。单端机要残响难度大点，这个要足够阻尼和较低失真才行。我现在的推挽阻尼如果根据计算是16，不过和KT88推挽比较过，低频凝聚力要差点，束射管比五极管有更强电子流强度。不过要说弦乐的活泼，KT88就不如了。

BossXPOX

回复 219# kenny


    这次还推了一对BNW804，我的箱2对是kefc20，c50。一对尊宝68。都是些便宜箱。推Bnw时是乎音源问题，cd是777。