再上一张我的水泥箱图

bebear · 发表于 2012-7-20 11:59

本帖最后由 bebear 于 2012-7-20 12:04 编辑

HIVI D8.8是比较强悍的玩意儿，如官方数据没水分，磁路极为强悍，基本秒杀一切千元以下8寸进口喇叭。

csdmq · 发表于 2012-7-20 12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loudewa · 发表于 2012-7-20 12:04

回复 42# csdmq
高音不知道，纯笛200多一对

csdmq · 发表于 2012-7-20 12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bebear · 发表于 2012-7-20 12:21

就是这个喇叭？纯笛网站上称其为全频喇叭，厂家的宣传很低调，淘宝都不见其踪影，难怪成为室外高人用的喇叭 ...
csdmq 发表于 2012-7-20 12:09

参数极为牛屄，中频能把一切6.5寸中低音单元打得找不到北。

mmpp · 发表于 2012-7-20 12:23

回复 44# csdmq

怎么左看右看都看不出这个全频的盘，是硬盘或是金属盘。是不是你搞错啦，LZ是不用软盘的喇叭的。笑死人啦。

csdmq · 发表于 2012-7-20 12:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loudewa · 发表于 2012-7-20 12:31

回复 44# csdmq
曲线之平直好象只有Morel的634三文治和爱卡顿的陶瓷单元能相提并论，卖2000一对可能也不为过，难怪当时我想买他不肯卖

bebear · 发表于 2012-7-20 12:32

楼上兄弟可能不知道，其实最软的盆还是那D8的PP盆。
csdmq 发表于 2012-7-20 12:28

你就别瞎扯了，100mm的音圈，软你个头啊。
纸盆对湿度太敏感了，软起来才真没谱。

csdmq · 发表于 2012-7-20 12:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2012-7-20 12:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bebear · 发表于 2012-7-20 12:47

你就这素质，开口就骂街了？
csdmq 发表于 2012-7-20 12:35

天，这也算骂街？做人奔放点好不？

mmpp · 发表于 2012-7-20 13:02

参数极为牛屄，中频能把一切6.5寸中低音单元打得找不到北。
bebear 发表于 2012-7-20 12:21

啊呀？4'全频喇叭跟6.5寸中低音单元打？！不如原子弹跟航空母舰开打，看谁输谁赢啊。根本就不是一个级别。

stey · 发表于 2012-7-20 13:02

如果把导相管换成辐射盆低音会不会更好些

bebear · 发表于 2012-7-20 13:05

啊呀？4'全频喇叭跟6.5寸中低音单元打？！不如原子弹跟航空母舰开打，看谁输谁赢啊。根本就不是一个级别 ...
mmpp 发表于 2012-7-20 13:02

蘑菇弹当然爽啊，航母那是纯烧钱的。不管怎样，打得找不着北就是了。

bebear · 发表于 2012-7-20 13:10

如果把导相管换成辐射盆低音会不会更好些
stey 发表于 2012-7-20 13:02

被动振膜成本高瞬态差，楼主倒相在38-40HZ之间，就音乐用途来说，基本不用考虑倒相截止的问题了。
做影院用途用被动振膜就比较合适，低频信号低得没谱。

icet · 发表于 2012-7-20 13:10

就是这个喇叭？纯笛网站上称其为全频喇叭，厂家的宣传很低调，淘宝都不见其踪影，难怪成为室外高人用的喇叭 ...
csdmq 发表于 2012-7-20 12:09

因为这个盆是纸盆，架子是铸钢的架子，所以外貌就占了他的85分！哈，他嘲笑塑料架子是不行，还以为他拿什么好东西

icet · 发表于 2012-7-20 13:15

啊呀？4'全频喇叭跟6.5寸中低音单元打？！不如原子弹跟航空母舰开打，看谁输谁赢啊。根本就不是一个级别 ...
mmpp 发表于 2012-7-20 13:02

中频怎么不能打？？？你让航空母舰来玩漂移啊？让原子弹去炸小鸟啊？？

mmpp · 发表于 2012-7-20 13:16

回复 55# bebear

你信不信可以随便用一寸中高音，就能把你的4'全频中高音打得找不着北

有点酷 · 发表于 2012-7-20 15:30

看来楼主有虐待小喇叭的习惯呀，一两年的调试，你的中音喇叭就在一个一个的纸箱里度过？
你那俩喇叭的型号 ...
csdmq 发表于 2012-7-20 11:48

你这个是我最初刚改三分时的权宜方案，后来我把中音装在高音位置，高音悬空放在箱顶。。。

[音箱资料] 再上一张我的水泥箱图