关于惠威的

壮家汉 · 发表于 2006-6-24 21:18

不过老实讲一句，实战经验不足的初哥，最好先别碰带式高音和D系列，他们可能会把你累死。

壮家汉 · 发表于 2006-6-24 21:13

进入惠威的扬声器主站，汉子的感觉是走进了宝库，流连忘返，尤其是那带式高音和D系列低音真是令汉子垂涎四尺（比正常多了一尺）。可惜米少，只能身入宝山空手归。惠威单元表面上韵味不及进口名牌，但声底很干净，只要能做出韵味，它总在纯净度上给予人很深的印象。像D6。8这样的单元，只要能充分驱动，它的低频解析力和弹性就比绅士宝的皱皮盆强。而它的带式高音比球顶高音更能营造不食人间烟火的音色。汉子擅长使用惠威单元（尤喜使用带式高音和D系列），并且打算一直使用下去。韵味对汉子来讲不是什么大问题。

机器人 · 发表于 2006-6-23 17:22

我认为不能单独这样比较价格~没意义`惠威的外观，承受功率，售后服务也要钱的`比如高音喇叭，进口的某些声音是好点`但是很多需要比较高的分频点。进口一些W元以下音箱唱K的时候一般都烧喇叭，我朋友W元的英国莲牌哑铃落地音箱，就因为过年唱了一次K，结果直接报废~惠威几乎没坏的~一样的声音，耐用性能高的当然价格要贵点，惠威的声音也许比不了一些进口产品，但绝对比很多进口喇叭乃折腾的多~

jwist · 发表于 2006-6-23 16:24

我觉得惠威最好听的箱子是M1，跟何氏的3/5a同场对比过，M1有输了些音乐感了

kerrysun · 发表于 2006-6-22 10:53

大家参考一下，现在买惠威M1.2 套件做一对音箱怎么样啊？价格是1770元。

qzfjxc · 发表于 2006-6-27 07:22

<div class="quote">以下是引用铁头烧友在2006-6-26 17:35:00的发言： <div class="quote">以下是引用qzfjxc在2006-6-26 16:35:00的发言： 三分频不好搞……！</div>锻炼自己，有两条路可选，成功或者失败，失败了也要找到失败的原因，那离成功就越来越近了。不过我不会烧坏的，因为我是铁头，嘿嘿！</div>呵呵，期待铁头兄的作品！[em02]

mygod2008 · 发表于 2006-6-26 20:41

没有听过太好的箱子，机器人帮装的Ｍ１自己感觉还不错，是有点亮，我也喜欢听高声的．

铁头烧友 · 发表于 2006-6-26 17:35

<div class="quote">以下是引用qzfjxc在2006-6-26 16:35:00的发言： 三分频不好搞……！</div>锻炼自己，有两条路可选，成功或者失败，失败了也要找到失败的原因，那离成功就越来越近了。不过我不会烧坏的，因为我是铁头，嘿嘿！

铁头烧友 · 发表于 2006-6-26 17:32

<div class="quote">以下是引用壮家汉在2006-6-26 12:37:00的发言： 搞三分频会有一番苦战哦，兄弟加油，预祝成功！</div>谢谢汉子兄的鼓励！昨晚重新看了以前买的电子工业出版社1997年出版的俞锦元编著的《音箱原理及制作》，终于找到了分频点的划分办法，很实用，以前怎么没注意三分频的fc1、fc2、fc3、fc4呢。再加上看了小钳子的文章，计算到凌晨2点，基本算出了数据。以后要走的路会很长很长的，下一步解决箱体问题，一步一个脚印的前进。

qzfjxc · 发表于 2006-6-26 16:35

三分频不好搞……！

壮家汉 · 发表于 2006-6-26 12:37

搞三分频会有一番苦战哦，兄弟加油，预祝成功！

铁头烧友 · 发表于 2006-6-25 23:47

<div class="quote">以下是引用壮家汉在2006-6-25 20:58:00的发言： 这个组合不错。汉子看了DMA的曲线，发现你所说的峰是缓峰，不必顾虑太多，倒是D10。8的那个尖峰需要认真对待。不要读死书，要活学活用，切记分频器计算公式是假定喇叭单元的频响曲线是平坦的，它只能拿来做参考。不要老盯着两个单元都要在800Hz处交汇，你可以把低通分频点设计为750Hz，中音设计为800或810Hz（这只是打个比方，具体的数值要试过才能确定）。我的意思是说你可以让低通在600~700Hz处（选择一个合适的点）就早早地衰减（用一阶分频就可以了），从而避开那个尖峰，不必太担心拉开分频点会造成凹谷，因为D10。8有尖峰、DMA有缓峰，两者交汇后会隆起，正好填平可能出现的凹谷（不知道该如何表达，只好这样说了），形成相对平坦的曲线（有小峰小谷就别太在意了）。你明白了我的意思了吗？ </div>谢谢汉子兄的指点，降低音的分频点，做成一阶分频，缓慢下降，既消平了波峰，也能衔接上。又看了频响曲线图，D10.8和D10都在同一处有那个波峰，我推算一下看需要多大的电感，两个单元的阻抗曲线不一样。

壮家汉 · 发表于 2006-6-25 21:17

<div class="quote">以下是引用lsh520018在2006-6-25 17:32:00的发言： 大家参考一下，现在买惠威M1.2 套件做一对音箱怎么样啊？价格是1770元。  我也是这价买的.感觉R2C声音硬.过亮,也许褒机时间长些会好点.低频感觉还行.现在在外面好长时间没听了.</div>汉子先后看到有朋友评论采用R2C的音箱有高频暗的和高频亮的两个版本，难以理解为何会有如此大的反差。这都是不正常的，应该是分频器惹的祸。带式高音的效果应该是甜美、鲜活湿润和舒展的。风格上可坚实、可温婉、可飘逸，都能调校出来以满足不同的需要。

壮家汉 · 发表于 2006-6-25 20:58

<div class="quote">以下是引用铁头烧友在2006-6-25 18:34:00的发言： 回汉子兄，手头还有老版的惠威Q1和DMA各一对，想试试他们能否象杜希2.5第一版那样组合在一起。现发现D10.8在800HZ处有5dB的峰需要削平，DMA在900HZ处也有几dB的峰需要消平，如果第一分频点定在800HZ处，我的想法是在此处用-6dB急速衰减，不知可行否？请兄指点。 </div>这个组合不错。汉子看了DMA的曲线，发现你所说的峰是缓峰，不必顾虑太多，倒是D10。8的那个尖峰需要认真对待。不要读死书，要活学活用，切记分频器计算公式是假定喇叭单元的频响曲线是平坦的，它只能拿来做参考。不要老盯着两个单元都要在800Hz处交汇，你可以把低通分频点设计为750Hz，中音设计为800或810Hz（这只是打个比方，具体的数值要试过才能确定）。我的意思是说你可以让低通在600~700Hz处（选择一个合适的点）就早早地衰减（用一阶分频就可以了），从而避开那个尖峰，不必太担心拉开分频点会造成凹谷，因为D10。8有尖峰、DMA有缓峰，两者交汇后会隆起，正好填平可能出现的凹谷（不知道该如何表达，只好这样说了），形成相对平坦的曲线（有小峰小谷就别太在意了）。你明白了我的意思了吗？

lion8848 · 发表于 2006-6-25 20:28

<div class="quote">国光以下是引用elex911在2005-4-6 20:11:00的发言： 只有在广州一个地方有卖，我听过网友diy出来的书架！声音好得令人难以置信． 温暖细腻，动态极大． 只不过难买而已！　这个单元在广州那边的发烧友称为＂皱 皮仔＂</div>这喇叭国光没做过.如果标国光OEM可以肯定是假货.我还见有些人在网上卖所谓的国光OEM VIFA SCAN喇叭,全部是假货.国光从来没有做过的.即使那个喇叭是国光做的,也不是标这个牌子的.

jiang · 发表于 2006-6-25 19:42

我听过单拿D260高音，确实个性十足，风格出众。对其动态，细节克划，印像很深，不过由于反印快，音色偏冷。

铁头烧友 · 发表于 2006-6-25 18:34

回汉子兄，手头还有老版的惠威Q1和DMA各一对，想试试他们能否象杜希2.5第一版那样组合在一起。现发现D10.8在800HZ处有5dB的峰需要削平，DMA在900HZ处也有几dB的峰需要消平，如果第一分频点定在800HZ处，我的想法是在此处用-6dB急速衰减，不知可行否？请兄指点。

lsh520018 · 发表于 2006-6-25 17:32

大家参考一下，现在买惠威M1.2 套件做一对音箱怎么样啊？价格是1770元。  我也是这价买的.感觉R2C声音硬.过亮,也许褒机时间长些会好点.低频感觉还行.现在在外面好长时间没听了.

壮家汉 · 发表于 2006-6-25 15:50

<div class="quote">以下是引用铁头烧友在2006-6-25 13:58:00的发言： 请教汉子兄，我最近在研究惠威的D10.8，准备做三分频的大箱子，您能给点意见或建议吗？不甚感激！可发坛内短信。</div>用这单元得做成密闭箱，而且得用强力功放。老兄预备给它配置什么中、高单元呢？愿闻其详。汉子当知无不言。

铁头烧友 · 发表于 2006-6-25 13:58

请教汉子兄，我最近在研究惠威的D10.8，准备做三分频的大箱子，您能给点意见或建议吗？不甚感激！可发坛内短信。

关于惠威的

元老级