什么是高仿？ & 1969的仿制要领

mxwmke1 · 发表于 2012-5-29 12:26

2N3055，是原机使用功率管，2N3055的曲线图是某特定管的图，不代表所有，只要寻找放大系数大一点的，就可以满足要求，这是原设计的宗旨，也是很合理的。

现在2N3055已经落后，很多停产，接下来又很多人盲目追求，于是假货泛滥，造成你说的后果，这不是1969设计者的错，也不是我的错

1969图纸一直以来都是以2N3055作为输出管,而且多数制作成功的例子也似2N3055作输出管,而且1969与2N3055的出生年代也差不多,当年设计者有现在这么多管子型号作为选择吗,如果用2N3055是错的,那么原设汁者用什么型号管子呢?

mxwmke1 · 发表于 2012-5-29 12:35

厂家手册,2N3055基本参数.可以确定Hfe不会超过70!设计者都会以基本参数为依据的.
QQ截图未命名.jpg

wood2k · 发表于 2012-5-29 12:58

偶是来学习的，欢迎大家讨论！！！

8x8x · 发表于 2012-5-29 13:11

这个电路.末级管要用特征频率低的管好用,高点的容易自激.虽然可以解决这个问题,但用太好的管性能不能提高,如果只是输出10w用2n3055是可以的.再说一句.2n3055按我们手册的测试方法icm是4A,剩下的问题自己去考虑吧

数据可靠 · 发表于 2012-5-29 14:11

1969图纸一直以来都是以2N3055作为输出管,而且多数制作成功的例子也似2N3055作输出管,而且1969与2N3055的 ...
mxwmke1 发表于 2012-5-29 12:26

到本楼为止，好像没有人说过设计使用2N3055是错的吧

数据可靠 · 发表于 2012-5-29 14:12

回复 22# mxwmke1

那是 4 A 电流的情形

数据可靠 · 发表于 2012-5-29 14:26

这个电路.末级管要用特征频率低的管好用,高点的容易自激.虽然可以解决这个问题,但用太好的管性能不能提高,如 ...
8x8x 发表于 2012-5-29 13:11

ICM，好像有国际标准的吧

老牛288043 · 发表于 2012-5-29 15:08

到本楼为止，好像没有人说过设计使用2N3055是错的吧
数据可靠发表于 2012-5-29 14:11

技术好帖，支持楼主多发这类技术分析帖，已经加精鼓励。
如果以后，能跟坛友交流沟通和回帖的时候，“变通”下说话方式，或许对其他朋友也是一种帮助，再接再厉。

数据可靠 · 发表于 2012-5-29 16:36

技术好帖，支持楼主多发这类技术分析帖，已经加精鼓励。
如果以后，能跟坛友交流沟通和回帖的时 ...
老牛288043 发表于 2012-5-29 15:08

gsutyk · 发表于 2012-5-29 16:40

标记

hm1980 · 发表于 2012-5-29 18:35

学习学习，支持各位各抒己见

pcm5800 · 发表于 2012-5-29 19:05

进来学习下，看得云里雾里, 半懂不懂的。。。呵呵

cwwon · 发表于 2012-5-29 20:09

真是好贴，不懂电子的我能看明一大半算不错了

吹水小生 · 发表于 2012-5-29 20:57

回复 15# conan

我认同、、、学习了要得出结论、、、好等小虾们乐乐、、、谢谢、、、

yyoitb · 发表于 2012-5-29 21:21

太感激了以后多多学习哦!

cq120104 · 发表于 2012-5-29 23:28

记得原文里没要求很配对，只是说在120配对时失真小些，如果没条件的话只要求下管放大倍数比上管大来减小失真，如果是LZ分析的一样，那原作者为什么要这么说？原文里还附上了几种在配对和未配对情况下的失真表，如果LZ真做过这种机子，把你的失真表也发上来吧，不用发管子曲线图。

wood2k · 发表于 2012-5-29 23:30

记得原文里没要求很配对，只是说在120配对时失真小些，如果没条件的话只要求下管放大倍数比上管大来减小失真 ...
cq120104 发表于 2012-5-29 23:28

行家啊！！！偶只会按图装零件，纯装配工！！！

wh0000001 · 发表于 2012-5-29 23:31

特意跑来路过！学习！

liao023 · 发表于 2012-5-30 01:04

只知道1969上用高HFE的大管，电流容易达到要求而不会给推动级太大负担。

阿甲1 · 发表于 2012-5-30 04:32

那不是现在的管子都不好用？推荐点好管子代换吧

[分立后级] 什么是高仿？ & 1969的仿制要领