说说各种功率管的音质

I=U/R

在同一电路上使用不同的管子音色应该是有区别的吧？至于哪个比哪个好听就见仁见智咯，金耳朵说木耳朵品位低，木耳朵说金耳朵心理@#￥&……。呵呵！

柳暗花明

还有人的因素，同一个电路，同样的零件，不同的人制作，结果也不完全相同。

木有问题

一锤定音，不用争论了，什么电不电路的，都是不愿去认真比较的借口，管子好不好听与电路一点关系都没有-------当然，前提是：电路是正常工作的。
三极管王金封的11032/33声音最好无出其右，必须是铜壳厚底粗脚的那种，换上薄底细脚的或其它管子声音立马变差很多，大家可以试一下，不同管子的声音区别太大了。

6P13P

木有问题 发表于 2014-12-22 05:09
一锤定音，不用争论了，什么电不电路的，都是不愿去认真比较的借口，管子好不好听与电路一点关系都没有---- ...

支持一个

木有问题

tsyg99 发表于 2014-12-22 23:44
都说仿真很灵，

用仿真看看是不是铜壳好过铁壳？？

早期的厚底11032/33，并不是十分普及的管子，而是用在变频器、军用电源上的昂贵器件，在国内要300多元一对。摩托罗拉原厂生产的管子工艺要求很高，出厂都经过严格的筛选，一致性很好。后期的薄底管，都是东南亚、中国小厂代工的，与原厂管子差距很大。除了内部晶片光刻精度不同之外，厚底铜壳管子热分布性能要好许多。因为音质差异带来的疑问，我也特意切割开进行过对比，它的底座经过磨床加工十分平整与散热片结合非常好，底座厚度是薄底的2倍，但整体高度却是薄底管子的3/4，大电流环境下，这样的设计可以在极短的时间内达到整体热度均衡，而薄底管则永远是功率点温度远高于其它空间的温度，它是一只达林顿管，内部晶体是两个分开的，温度不均衡将带来严重的后果，如果用厂家的晶体管设计专用仿真软件测试，这个差距无疑是巨大的，否则厂家不会无缘无故做这种特殊的结构设计。
这对管子，十几年前我就做过对比试听，音质的差距不是一点点，说天壤之别并不为过，主要表现在中高频的细节以及对电源噪声的抑制上，厚底管子是非常完美的。

木有问题

6P13P 发表于 2014-12-22 23:28
支持一个

一提到元器件，总会有人说电路什么什么的，还会有人说音响是用来听的.....，仿佛别人不知道这些。
实际上我们说元器件的好坏，其比较基础就是在同一电路、同一器材的条件下进行的，否则还有什么可比性？
我看他们只是太懒惰了，不愿意去对比一下

菜鸟路过

说到这个我是比较我研究的  要把把管子砸开  看看里面的晶片  （止处有掌声）你认为好看的就出你认为的好声   21193 21194的晶片目测是一样的  是我喜欢的样子也是我喜欢的声音  我也听不出他们的分别   1943 5200的晶片 我见难看  也不喜欢他们的声音  别信他们   他们都是乱说的   看外壳有什么用  是吧  还有  晶片小的声音也好过大的（止处略去一万多字）不过功率也小过你也的

菜鸟路过

漏了  是21193 21194和15024 15025的晶片的大小 形状是一样  

luotye

谁知道D74-2A是什么管子？也是金封的，我有一个小功放是用4个这样的管子

zyaoping

离开电路框架谈那个元件好，与唯线材观差不多，不同的电路才是本质区别

lotuschilde

菜鸟路过 发表于 2014-12-23 02:59
说到这个我是比较我研究的  要把把管子砸开  看看里面的晶片  （止处有掌声）你认为好看的就出你认为的好声 ...

没看懂。。。。

菜鸟路过

lotuschilde 发表于 2014-12-23 14:38
没看懂。。。。

看来你没砸过管了  立马砸几个看看里面的结构  多研究研究   

老爷车

木有问题 发表于 2014-12-22 05:09
一锤定音，不用争论了，什么电不电路的，都是不愿去认真比较的借口，管子好不好听与电路一点关系都没有---- ...

全票支持

老爷车

zyaoping 发表于 2014-12-23 08:49
离开电路框架谈那个元件好，与唯线材观差不多，不同的电路才是本质区别

你弄个单端甲类试试，立马就能听出好多种声音