DIY 384KHz+2*AD1955 DAC

Light.hua

mzsrz 发表于 2012-4-21 20:07
呵呵！看来我是没条件试听这样的设备。
我只知道父母都是黄种的话，生出黑人或白人的几率几乎为零。所以 ...

mzsrz说的"对于音乐来说，AD模数转换过程的取样才是决定作用。"这句我非常赞同！AD采样时候的频率决定了记录的信息量大小，对后边有决定性作用！

但是对于升频我有不同看法，当使用数字技术录音采样量化的时候，本身就是从连续系统到离散系统的转换，这个过程中丢失了很多信息，即使再好的技术，你也可以认为和录音当时不一样（从那个物理学上来说，它已经发生过了，不可能再重新发生一次，可以理解成时间不能倒流。这里简化一下，除了采样点之外所有的信息都不是原始的信息，后续重放都是试图复原原始信息）。另外一个角度来看LPF的过程就是在Sample之间插值，把离散信号变成连续的信号过程，那么这一过程也不一定是完全准确的（对于稳态的信号按照采样定理可以准确还原，目前的音频测试方法也是一种稳态的信号，但是实际上我们听到的声音都不是稳态的，增加了一个维度Δf，有人会讲f不就代表了这个Δf维度了吗？我觉得他们两不是一回事，至少不成线性关系。这点我还没有找到非常有说服力的解释，大家一起探讨一下。），这点来看和升频好像没有什么本质区别，也是在Sample中插值，一个是用模拟的办法，另外一种是数字的办法，当然各有优点，从某种角度上来说，数字滤波器更加容易灵活。实际上升频可以简化后边的LPF的设计，这点来说可能是有益的。

小弟纯属探讨，懂的不多，勿怪，欢迎讨论！谢谢！]

xmlhifi

升频越高 音频指标越差 这是必然的，看DAC芯片的手册就很清楚了，44K 48K时候性能指标最高。

Light.hua

xmlhifi 发表于 2014-3-9 01:53
升频越高 音频指标越差 这是必然的，看DAC芯片的手册就很清楚了，44K 48K时候性能指标最高。

你看到的DAC芯片资料上的数据，如192K等本身AP输出就是192K采样的，不是什么升频上去的结果吧。会不会是因为采样率高了，开关带来的噪声多了，单位时间内开关次数多了？这个也是一直困扰我的地方，为什么频率越高，指标越差呢？

xmlhifi

Light.hua 发表于 2014-3-9 02:06
你看到的DAC芯片资料上的数据，如192K等本身AP输出就是192K采样的，不是什么升频上去的结果吧。会不会是因 ...

对于依靠超取样率获得高指标的DAC芯片，输入FS越低，内部超取样的倍率越高，输入的FS越高，内部的超取样率越低。比如PCM179x AD1955 CS439x等，输入FS在50K以下时候内部是128X超取样率，输入FS在50K~100K时候内部是64X超取样，输入FS在100K~200K时候内部是32X超取样率。所以当然是128X时候THD+N指标最高。PCM1792在128X时候可以支持到100K的FS，这个确实是大牛。

cbdk

营养贴。学习了