DIY 384KHz+2*AD1955 DAC

tcjie · 发表于 2012-4-21 11:49

PCB板回来了,焊了一个声道的DAC和数字部分,想不到这次做板这么快,上次在同一厂做个小板用了1个星期,原计划板回来,订做的牛也回来了,现在是没牛调试.
焊接技术不高,贴片的焊点总有个锡尖，最难焊的就是0603的排阻，吸取了焊升频模块的经验教训，先焊排阻方便检测有没有虚焊和短路.松香没洗,反正是用来调试的.调好了两个声道再洗.

板的右边是数字部分,左边是DAC和运放.数字部分有SPDIF,USB,升频,时钟.数字部分各功能地线分割。大部分用1206的电阻电容,磁珠,大电流的用直插磁珠.交流部分加电容滤波,为的是使电源干净一点.

左右声道两电源独立,数字部分各功能用单独的电源稳压.AD1955的datasheet研究了好多遍,I/V和滤波用datasheet的推荐电路,并作了少少的修改,AD1955的数字和模拟
独立供电,每声道的AD1955和运放部分除了+/-12V外，还有其他精准电源侍服，为的是准确，并使后级的运放输出对地电压接近0.

升频模块主要功能已在开发板调试好并移植到这个板上，SPDIF，和I2S做在FPGA里面。AD1955的4个寄存器的控制还没做，这个也做在FPGA里面。SPDIF包括同轴和光纤输入。

希望调试期间一切顺利，没有噪音，不要冒烟，不要爆电容，不要爆ic。正因为有这些担心，所以先焊一个声道试试。

mzsrz · 发表于 2012-4-21 12:11

想问下楼主，假如放的音乐格式只有192KHZ，你升到384KHZ有改善性能吗？
给我的感觉是VCD转成DVD，也不见得变清晰了。

chenxiuping15 · 发表于 2012-4-21 13:00

不错呀，这么快做出来了。

大神1981 · 发表于 2012-4-21 13:02

我觉得不如把钱捐给希望工程.

Jeff_Zhu · 发表于 2012-4-21 13:29

非常强大啊，LZ的那颗FPGA是ASRC还是倍频的DF？

卡西利亚斯 · 发表于 2012-4-21 14:11

整个制作我给楼主打7分 , 剩下2分需要耳朵评

想问下楼主，假如放的音乐格式只有192KHZ，你升到384KHZ有改善性能吗？
给我的感觉是VCD转成DVD，也不见得 ...
mzsrz 发表于 2012-4-21 12:11

结果基本一样 , 过程多数相同 , 意义完全不同

非常强大啊，LZ的那颗FPGA是ASRC还是倍频的DF？
Jeff_Zhu 发表于 2012-4-21 13:29

具LZ说是ASRC ........

Jeff_Zhu · 发表于 2012-4-21 14:39

整个制作我给楼主打7分 , 剩下2分需要耳朵评

结果基本一样 , 过程多数相同 , 意义完全不同

...
卡西利亚斯发表于 2012-4-21 14:11

支持下LZ，能看的出这个设计是颇耗心血的。ASRC要搞好很讲究插值的算法，是数学达人才能搞的，一想头就疼，不敢碰。

小小布丁 · 发表于 2012-4-21 15:04

想问下楼主，假如放的音乐格式只有192KHZ，你升到384KHZ有改善性能吗？
给我的感觉是VCD转成DVD，也不见得 ...
mzsrz 发表于 2012-4-21 12:11

最起码不像有些DVD放出来像VCD，如果软件做得好的话,效果还是不错的

老周 · 发表于 2012-4-21 15:28

期代结果!

meiyao · 发表于 2012-4-21 17:24

做的可真好。板子也挺靓的

mzsrz · 发表于 2012-4-21 18:45

最起码不像有些DVD放出来像VCD，如果软件做得好的话,效果还是不错的
小小布丁发表于 2012-4-21 15:04

DVD放出VCD效果来是因为它的母盘是VCD转出来的，在我的经验中没听说真正DVD母盘放出VCD效果的。
如果你说的升频有效果的话，那直接用电脑升频是非常容易的事，如果真的有用，那这样的技术应该早就有得到大面积推广，为什么很少人这么做？我感觉有掩耳盗铃的意思。

simon62 · 发表于 2012-4-21 18:56

DVD放出VCD效果来是因为它的母盘是VCD转出来的，在我的经验中没听说真正DVD母盘放出VCD效果的。
如 ...
mzsrz 发表于 2012-4-21 18:45

我同意好的升頻效果是不多的，所以很多人都認為升頻是多此一舉。不過你真的想求知的話，建議你找一整套 DCS 的 Paganini 或 Scarlatti，配合有一定分析力的功放與音箱，感受一下好的升頻究竟是什么一回事吧。我只能說，升頻做得好是很難很難。

mzsrz · 发表于 2012-4-21 20:07

我同意好的升頻效果是不多的，所以很多人都認為升頻是多此一舉。不過你真的想求知的話，建議你找一整 ...
simon62 发表于 2012-4-21 18:56

呵呵！看来我是没条件试听这样的设备。
我只知道父母都是黄种的话，生出黑人或白人的几率几乎为零。所以我认为得从源头上做起才有意义。对于音乐来说，AD模数转换过程的取样才是决定作用。
想想一个44.1KHZ取样的数字信号把它转成384KHZ，难不成还能转出44.1KHZ取样录音时没有的信息出来？

万健 · 发表于 2012-4-21 20:13

mzsrz 兄我用SRC4192升频明显好过不升频。

swing · 发表于 2012-4-21 20:26

cs8421做升频就很悲剧……

simon62 · 发表于 2012-4-21 20:33

呵呵！看来我是没条件试听这样的设备。
我只知道父母都是黄种的话，生出黑人或白人的几率几乎为零。所以 ...
mzsrz 发表于 2012-4-21 20:07

我是電子盲怎樣做到"升頻"的原理和法門也不懂，我只聽得出優劣。

mzsrz · 发表于 2012-4-21 20:45

mzsrz 兄我用SRC4192升频明显好过不升频。
万健发表于 2012-4-21 20:13

那得祝贺你，不知你是用什么方法升频的？是用什么来对比好坏呢？

guobin · 发表于 2012-4-21 20:51

本帖最后由 guobin 于 2012-4-21 20:57 编辑

升频算法好提升是全面的，中高频的密度肯定要高，ASRC还能改善JETTA，国外的现代DAC差不多都标配这一功能了，说明还是有利的，声音是一维的连续波有合理插值的依据，图像是二维的，插值算法难度大很多，一般只能倍频，100HZ逐行扫描就很好了

mzsrz · 发表于 2012-4-21 21:23

我是電子盲怎樣做到"升頻"的原理和法門也不懂，我只聽得出優劣。
simon62 发表于 2012-4-21 20:33

我也是一知半解，只是觉得有些不可思议。不过升频有个显眼的好处是LPF的设计可以简化，但是前提是先做好数字滤波，否则数字噪声也变成音乐信号了。
还有个问题是升频时的插值算法还得不会出错（可能吗？），否则就真的偷鸡不成蚀把米了。总之我是觉得升频真有些脱裤放屁多此一举的感觉。（个人见解）

mzsrz · 发表于 2012-4-21 21:29

升频算法好提升是全面的，中高频的密度肯定要高，ASRC还能改善JETTA，国外的现代DAC差不多都标配这一功能了 ...
guobin 发表于 2012-4-21 20:51

真的是高，实在是高。既然提升全面，那以后就可以简化录音制作的过程了。

[DAC] DIY 384KHz+2*AD1955 DAC

浏览过的版块

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

认证会员

元老级