不讲功率大小只讲音质（数字功放与LM1875，LM1876对比）

小悦星

顶顶顶，支持顶动手派。

egccf

75、76都有过，若是价格能接受真要弄个数字的听听。

星星点烟

今天再做个电子二分频（用铜柱接出，方便更换电阻从而改变分频点）发现，HIVI S5N与银笛5-24组合的书架箱在5300HZ分频点最好听。比3000HZ，3200HZ，3500HZ，3800HZ，4000HZ，4500HZ，5000HZ，5500HZ都好听，最后确定5300HZ为我的书架做分频点。图中红色就是可更换电阻的。。。

newpeop

做过一个TPA3123的BTL功放，不知道为什么效果很差，楼主的飞利浦功放用的啥芯片

星星点烟

回复 24# newpeop


   是全分立的。你看看以前我的帖子图片。http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=590017

danielzdh

你这样搭出来的很难有好声呀，线那么乱也不带屏蔽的怎能没有干扰，用心做好的1875，1876并不差。
我自己的1876也使用万用板焊的，整齐的多，声音我觉得比我在淘宝上买的的tda2024要强不少

星星点烟

回复 26# danielzdh


        晕，我这是试机，线当然是乱，但我的75是0。05MV，76是1。5MV的中点电压。没说75，76声音不好，75。76当然比TDA2020，2022，8920，8919好了。但那是相对的。我说的是没有我手头的飞利普分立数字功放好声音。如果你认为你做的75，76比我的好数字好声音你有空抽个时间来深圳龙岗区横岗和我的对比一下，要是你的没我的好声音那车费你自己理。要是你的比我的好声音那车费和伙食费我包了，我再送你二个LM3886和二个TDA7293。反正我上回在朋友那拿了几个3886和7293，要不这样：无伦你输赢我都送你3886和7293，。。。

wavy

你的数字功放低音当然好，因为功率比lm1875/76大，低灵敏的喇叭当然是数字功放带的起来。lm1875声音比lm1876柔和，lm1876跟lm3886差不多，参数更高。但是lm1875声音更舒服。lm1875对电路板布局要求非常高，设计合理的lm1875不必lm1876差，你的数字功放根本比不了。以上个人观点。

飞翔之音

数字功放是飞利普分立功放。(拆机品)
星星点烟 发表于 2012-4-13 11:33 PM

你的这两块飞利浦功放板1000欧元了，你的1875.1876多少？
这不是主要的，关键是你用飞利浦制造数字功放的技术去做这1875和1876了吗？OO板走线有人家合理吗？人家用的好像还是3层板。
这么悬殊怎么比啊，根本就不用比。再说，你的1875.1876做出来是不是已经自激了都不知道

支撑阻力

这样一乱.0和1不乱.数字功放就显出好了.

philander

我用的就是数字功放，lg的ht1200-4，听着确实相当不错的

leanwu

数字150瓦分立？

不讲功率，那PK起来就不公平了，光是功率就差了几倍，控制力就不一样，低频感觉就不一样。75才8欧15瓦，4欧25瓦，推5寸也就属于勉强刚刚好。

我觉得数字应该拿TA2020芯片和1875比

星星点烟

呵呵，老家大佬的天龙他不要了，叫我换那数字板。可能出奇吧。

liangnan168

你的这两块飞利浦功放板1000欧元了，你的1875.1876多少？
这不是主要的，关键是你用飞利浦制造数字功 ...
飞翔之音 发表于 2012-4-18 10:45

    有 道理，飞利浦的楼主哥哥也···，是飞利浦哟···

呼啸沧桑

线那么杂  乱过三国。。。。。
丹麦王子 发表于 2012-4-13 22:57

    胜过春秋战国，稍逊五代十国

呼啸沧桑

貌似未来的世界是数字的世界，以后我们都尘归尘，土归土咯

星星点烟

回复 38# 呼啸沧桑


   目前 磁带已差不多被CD搞得尘归尘，土归土了。

大九

数字功放听时间长一点就不想听了