音响玄学，科学，哲学，的思考

Jeff_Zhu

看到那个所谓的金耳朵可以听出DAC下面是否垫了木块的帖子引起这么多的争论。其实那个是很正常的事，电子元件中有一些是可以把动能转化成电能的，比如有些不良设计中的DAC大量使用了Y5V/Z5U介质的多层陶瓷电容。这些都是会把喇叭发出的声波转化成电能而进一步引起谐振的。所以用大音量，重低音的话，很容易去引发有些电子元件的工作失常。在这种情况下，拿耳机给那个所谓的金耳朵去听，他就听不出来了。其实绝大部分的DAC都是怕震的。只是有些不良设计非常怕震，好一点的设计不是很怕震而已。

看到很多的技术派在抨击这是玄学。我本身也算是技术派，我只想就此表达一下以下观点
1， 不是说只有自己认知的东西才是存在的。我们的知识是有限的，而这个世界中有着太多超越我们认知的东西存在。所以从逻辑角度来将，否认自己所不认知的事物，本身就是谬误的。
2， 但这并不是说就承认那些未知的事物的存在。什么是未知？就是有可能是真的，有可能是假的，无法证实。而且，现实情况是假的多，真的少。
3， 所以，对待自己不认知的事物的严谨态度是，不承认也不否认，只是说“不知道”
4， 那是不是我们就应该从某种意义上就需要去尊重那些什么水电，火电，保险丝，电源线，发烧线的存在了吗？不是，因为我说了，现在无法认知的东西是假的多，真的少。更重要的原因在下面
5， 我们在管理中也一再强调，所有的成绩和目标必须是可衡量可测量的。如果一件事很难测量，那么，花10%的精力去做，花90%去测量，这也是可以接受的。但是，如果是根本无法测量的目标，是不能被接受的。
6， 这个观点拿到学术中就是，你在做这件事的时候必须有理论有数据来支持。没有依据的事情不是一定不存在，但是你的原则就是不去做。就像一个盲人在没了拐杖和导盲犬的时候，他的理智决定就是不出门。如果你天真的认为他不顾三七二十一的就冲出去，可以被天上掉下来的一百万砸到，而那个扔一百万的是个美女，为了表示歉意把一百万送给他了而且和他xxoo了一番。那么，我想我就不需要说下去了。
7， 从哲学的角度来讲，要达到某种目的，并不是越贵的就越好。你肚子饿了，米饭和金子，你选那个？是不是吃金子就比米饭解饿？
8， 那么我们怎么可以鉴别那些不良目的的玄学？很简单，首先，他不提供任何数据来表明最后的效果，只是反复强调这个东西是如何的尊贵。然后就是，那个东西非常的贵。说的形象一点，就是那家伙在偷钱的时候装瞎子，就算被人逮到了，他就可以说他看不见。至于他瞎了为什么就只模到了别人的钱，而没摸到其他东西。大家都懂得。
9， 我想提醒大家一点的就是。本人虽然不是音响这个行业里的，但是在我们这个技术领域也算是见多识广。高人见多了，还真没有谁说是掌握了什么神秘配方，躲在某个角落里做一些限量版的东西，而卖给少数几个所谓“金耳朵”的人。现在这社会，真有什么发现的话，都是立刻注册专利。然后公开授权，好东西是立马会被公认的，而发明者也会得到最大的利益。装神秘的背后意思就是这个东西根本就是见不了光的。

最后总结下，虽然认知是有限的，但是我们只能在有限的认知范围内做出决定。要改变别人的观点的时候，需要提供可衡量和可测量的理由。有些乱七八糟的东西从哲学上就能一眼确定是否是具备不良目的。我希望某一天会有这种说法，某条几毛钱的线材有着不可思议的音质，可以PK掉几万块的线。因为从哲学上讲，这似乎才是一个正确的故事。

菜鸟哥哥

高人，说得对

皋城瑶珄

涉及哲学俺看不懂

kevinleung2000

帮顶！楼主的话引人深思！

awei0822

每一条都很精辟，通俗易懂，尤其是7,8,9条，精彩

LeonBernieniv

天涯以前有个帖子讨论有关‘如恭压水花’技术的，具portable属性。通常你我直接垫张草纸完事；器材派不用说会考虑换马桶；听感论坛的校声党，呵呵，可能会去研修跳伞运动课程的5种缓冲动作，从物理层次消减G力加速，继而在苦练稍有所成时，及时发布讲解髋部摆动的每一帧细节。

Jeff_Zhu

天涯以前有个帖子讨论有关‘如恭压水花’技术的，具portable属性。通常你我直接垫张草纸完事；器材派不用说 ...
LeonBernieniv 发表于 2012-4-10 11:39

    神比喻

农民头出身

小弟一直有一个疑问，既不是电子科班出身，专业知识不足，常常烧烟花，不懂调试电路参数提升声音。
也没专业进修音响知识和音乐知识，不知道标准的音色音质，不懂评价音色音质如何，只是对着音响杂志的描述意淫，将声音对号入座。
既不会做也不会听，只是凭感觉去玩，这样适合继续玩下去吗？

丹麦王子

哪那么烦人，事实胜于雄辩，自己试就好了，自己听不出不用信就是了

Jeff_Zhu

小弟一直有一个疑问，既不是电子科班出身，专业知识不足，常常烧烟花，不懂调试电路参数提升声音。
也没专 ...
农民头出身 发表于 2012-4-10 11:46

    适合买厂机，而且是大牌子的，比如bose之类的。起码有个基本保障。至于其他的，你可以抱着玩玩的态度，不要太费钱就成。

hahalong

楼主的一些想法似乎受到某个禅师的影响。

农民头出身

回复 10# Jeff_Zhu


    BOSS的声音不是我喜欢的那种风格。整体性价比不错，容易接受，但不够耐听，不够厚暖，缺少感情，高频未满足，低频欠韵味，中频不够迷人。或许听过的BOSS都是低端产品，真没听过高端的。

maxma123

在人为的干涉下，科学、玄学可以互相转化。

simon62

小弟一直有一个疑问，既不是电子科班出身，专业知识不足，常常烧烟花，不懂调试电路参数提升声音。
也没专 ...
农民头出身 发表于 2012-4-10 11:46

    你這種才是玩 Hi-Fi 嘛，什么都事前知的一清二楚還玩什么？

农民头出身

回复 14# simon62


    弯路走得多点当是锻炼身体，增长见闻，可是要荷包受罪就负担不起~貌似给音响玩多点

jamesgjh

看到那个所谓的金耳朵可以听出DAC下面是否垫了木块的帖子引起这么多的争论。其实那个是很正常的事，电子元件 ...
Jeff_Zhu 发表于 2012-4-10 11:02

LZ号称自己是技术派，又给玄学留下了空间。

目前的情况是，在音响领域，还没有什么是科学技术解释不了的，玄学的问题在于夸大了人耳的分辨能力。同时玄学的扩散也有利于商家从中牟利。玄学泛滥的另一个原因是心理因素，不会因为一个人是花钱买东西的人，就不会因为心理因素误判声音的变化。这里我们不用“人傻钱多”之类的词语，因为大家并不傻，只是心理因素在无意中左右了他。

同意你关于需要客观证据的观点。但遗憾的是，盲听测试这个最简单的方法被人以各种理由拒绝。玄学还会继续在音响界存在下去。

Jeff_Zhu

LZ号称自己是技术派，又给玄学留下了空间。

目前的情况是，在音响领域，还没有什么是科学技术解释不 ...
jamesgjh 发表于 2012-4-10 13:23

    还是有科学无法的解释的现象的。我不想在这里说，免得不良居心的玄学JS拿去当卖点

jamesgjh

还是有科学无法的解释的现象的。我不想在这里说，免得不良居心的玄学JS拿去当卖点
Jeff_Zhu 发表于 2012-4-10 14:12

但说无仿，我给你解释下，不过不要是非音响技术方面的，比如，心理方面的东西解释不了。

Jeff_Zhu

但说无仿，我给你解释下，不过不要是非音响技术方面的，比如，心理方面的东西解释不了。
jamesgjh 发表于 2012-4-10 14:20

    PM你了，不要乱说哦