cascode 线路仿真

ch639827608 · 发表于 2012-4-10 19:59

本帖最后由 ch639827608 于 2012-4-10 20:03 编辑

禁止远程修改注册表

点击开始——〉在搜索框中打入：Regedit.exe——〉定位到HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\
CurrentControlSet\Control\SecurePipeServers\winreg子键。
在该子键下新建DWORD 值“RemoteReg Access”,将其值设置为1。
重启计算机使之生效。

ch639827608 · 发表于 2012-4-10 20:02

回复 80# xlf0602

我现在直接用微软的，以前用过卡巴斯基感觉也一般般，到期后就没再用，改为现在用微软的Security Essential。

xlf0602 · 发表于 2012-4-10 20:05

回复 xlf0602

我现在直接用微软的，以前用过卡巴斯基感觉也一般般，到期后就没再用，改为现在用微软的 ...
ch639827608 发表于 2012-4-10 20:02

不说了，盗版不是件光荣的事，但真的与性能没有必然关系。

石投 · 发表于 2012-4-10 20:24

在基极串电阻来抑制所谓的“寄生振荡”肯定是取值越大抑制效果越明显，不存在什么最佳值。
下面是我用Mu ...
xlf0602 发表于 2012-4-10 16:19

Mulitsim 跟LTspice IV的不同，前者没有时间限制只要不按停止就会一直运行。
后者要设定时间。我觉得你这个差异这么大主要还是在仿真时长上的差别。
前面这个可能是时间短了，收集的数据不够。

石投 · 发表于 2012-4-10 20:28

如图，Cascode 线路，R6 的取值与线路的放大倍数高度相关，R6=1k，而且有C3=10u时，输入1mv ·20KHZ SINE， ...
ch639827608 发表于 2012-4-8 11:08

如果没有C3 ，R4的作用就可以忽略掉了。
同理如果R2换成LED，R4才可能影响电路的性能。

ch639827608 · 发表于 2012-4-10 21:05

回复 85# 石投
具体这个电路，图中C1 用还是不用好？

石投 · 发表于 2012-4-10 21:37

回复 86# ch639827608

我说说我的理解，可能不一定正确。
这里C1的作用主要是防止D3、D4所产生的“噪音”传入电路中。
还可以防止Q1、Q2通过b极相互影响。
也可以看作“退耦的另一种形式吧”。

ch639827608 · 发表于 2012-4-10 21:47

回复 87# 石投
我觉得差不多也那样的意思，这里那个C1还是有较好。

xlf0602 · 发表于 2012-4-10 21:58

本帖最后由 xlf0602 于 2012-4-10 22:01 编辑

Mulitsim 跟LTspice IV的不同，前者没有时间限制只要不按停止就会一直运行。
后者要设定时间。我 ...
石投发表于 2012-4-10 20:24

完全不是你说的这个问题，仿真时间长短的问题我是明白的啦。要对照二个仿真的结果，我会等到仿真的结果几乎不再变化才截图的，不管多久都会等！而且会使仿真的时长相同的！
出现那种情况理由只有一个：仿真出错了。至少有一个结果是错的，但也有可能二个结果都是错的。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:03

回复 89# xlf0602

这个就不清楚了，以前试过用Multisim 11仿真频谱分析时长不同结果也不同。
像你所说的，什么都没变，结果却相差这么大。我想会不会是软件版本问题。
毕竟12才刚出的，可能还不太稳定。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:04

回复 88# ch639827608

嗯，我也觉得还是加上好点。起码心理上感觉完美点。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:08

回复石投
具体这个电路，图中C1 用还是不用好？
ch639827608 发表于 2012-4-10 21:05

有没有觉得既然差分管用了结型场效应其实没必要再加恒流尾，因为结型场效应本身就是恒流特性的。
如果恒流源的电流设置的不对有可能相互矛盾。

xlf0602 · 发表于 2012-4-10 22:10

回复 xlf0602

这个就不清楚了，以前试过用Multisim 11仿真频谱分析时长不同结果也不同。
像你 ...
石投发表于 2012-4-10 22:03

是软件的问题肯定没错，但不是版本问题。我早就用11.0.1和11.0.2试过，问题相同。
我还碰到过更离谱的事，把一个数十欧的电阻加减0.1欧，居然仿出来的失真相差一个数量级。当然，这种情况大多出现在仿真比较复杂的线路时。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:14

是软件的问题肯定没错，但不是版本问题。我早就用11.0.1和11.0.2试过，问题相同。
我还碰到过更离谱的事 ...
xlf0602 发表于 2012-4-10 22:10

这个有可能，我也试过。但我不觉得离谱。可能就是那0.1欧改变了整个电路的工作点。
Multisim是实时仿真的。仪表越多所需的时间就越多。我试过加了频谱分析仪后，谐波失真也会增大的现象，不解。
可能是我的机器运算速度不够所引起的。

xlf0602 · 发表于 2012-4-10 22:20

本帖最后由 xlf0602 于 2012-4-10 22:25 编辑

这个有可能，我也试过。但我不觉得离谱。可能就是那0.1欧改变了整个电路的工作点。
石投发表于 2012-4-10 22:14

这个就是离谱嘛。
数十欧改变0.1欧只有千分之一二的变化，失真就有一个数量级的变化，实际情况要是如此还玩个屁。
如果你把失真分析仪的谐波点数设为100，FFT点设为最高，加不加频谱分析仪都没影响。但有时候加仪表会使仿真直接报错。

ch639827608 · 发表于 2012-4-10 22:22

回复 92# 石投

这个电路也是网上来的，我是觉得用还是有好处的。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:27

这个就是离谱嘛。
数十欧改变0.1欧只有千分之一二的变化，失真就有一个数量级的变化，实际情况要是如此还 ...
xlf0602 发表于 2012-4-10 22:20

呵呵也是，所以仿真仿真，也只能仿个大概。

石投 · 发表于 2012-4-10 22:27

回复 96# ch639827608

这个电路我也挺喜欢的。

quantum · 发表于 2012-5-5 09:13

如图，Cascode 线路，R6 的取值与线路的放大倍数高度相关，R6=1k，而且有C3=10u时，输入1mv ·20KHZ SINE，输出250mv SINE，当改为R6=2k时，输出1.1mv ，当去掉C3时，输出1mv。
cascode r6 1k.PNG (52.07 KB)

图1 R6=1k

cascode r6 2k.PNG (53.72 KB)

下载次数:1
2012-4-8 11:01
图2 R6=2k

cascoede without c3.PNG (53.08 KB)

下载次数:0
2012-4-8 11:01
图3 取消C3

ch639827608 发表于 2012-4-8 11:08

除了R6=1k的图之外,其他的图Q1都已经饱和不在电晶体的工作区了.
Q1已经成为开关,没有放大作用了,不再是cascode放大线路了.
我只是个耍嘴皮子说相声的,我看不懂你在仿真什麽?

大神1981 · 发表于 2012-5-6 14:48

本帖最后由大神1981 于 2012-5-6 14:49 编辑

这个哪一点像 CASCODE 共射共基电路呢?

这个帖的回复的人都比较奇怪.每个人都说了有特殊的观点.我都看不懂.

但是却没一个人说 CASCODE电路是啥样的.一只管怎么能做得起 CASCODE..搞笑了.

[其他] cascode 线路仿真

社区贡献

乐于助人