测量与调整推挽电路上下臂平衡大家都使用哪些方法？

doctorqianbing

好像应该这样

路遥plus

好像应该这样
doctorqianbing 发表于 2012-4-6 12:48

这样接，参考地是真地，没有抵消功用，无法测量出P-P差值。请兄弟你再思考一下看看。

乐韵飘扬

没有示波器看看大家有什么好办法。。。

路遥plus

没有示波器看看大家有什么好办法。。。
乐韵飘扬 发表于 2012-4-6 13:05

就是这个意思。希望集思广益，让大家有更简便的方法可以做到。

taiping

我觉得第二种不可取，那是测到两臂的交流电压，肯定不会是零的，即便不注入输入信号

taiping

好像应该这样
doctorqianbing 发表于 2012-4-6 12:48

我认为这个可取，两个电阻尽可能接近是关键。

taiping

这样接，参考地是真地，没有抵消功用，无法测量出P-P差值。请兄弟你再思考一下看看。
路遥plus 发表于 2012-4-6 12:59

    这样才正是测到P-P的差值。

路遥plus

这样才正是测到P-P的差值。
taiping 发表于 2012-4-6 13:17

经dvtristar兄提醒，推挽P-P是差模信号，那么无论是我构思的第二个方法还是doctor兄弟的改进方法都不可行。因为反相信号不是同一时间出现的反相信号，无法抵消。

大家还需努力想其他方法。

再次感谢dvtrista兄的提点。

mosmos

[quote]第二个方法，仅是构思还没实际试过。就如下图，在P-P之间跨接一交流毫伏表或数字万用表，也串电容隔离保护。 ...
路遥plus 发表于 2012-4-6 05:08 [/q
你这个方法不成立。P--P是反相的，如果毫伏表的计数为零，输出变压器的次级的输出也为零。
不过用你这个方法测试单端电路两管并联电路时是可以的，每管的屏极串一个100欧姆电阻，输入端送入信号，测两屏极之间交流电压，电压越小则两管的一致性越好。

路遥plus

[quote]第二个方法，仅是构思还没实际试过。就如下图，在P-P之间跨接一交流毫伏表或数字万用表，也串电容隔 ...
mosmos 发表于 2012-4-6 14:18

确实如此。我那个构想不可行，有欠考虑
   

所以还望大家继续贡献良策，造福坛众。

dvtristar

回复 23# 乐韵飘扬
在业余条件下，用一台晶体管毫伏表或确认也有毫伏表一样高输入阻抗的数字电压表。可以用於推挽平衡测量。第一步电压放大级静态工作点检测，电阻分压，从灯丝电压取得0.5伏，50H作讯号源。输入0.5伏该讯号，测电压放大级阴极自偏直流电压，再测无讯号电压，二者相同偏压正确，该级处於正常甲类工作状态失真应小於1％以内。不相同改变阴极电阻数值校正之，但一般情况都合格。第二步倒相级校验。该机是长尾倒相与前级直耦。6DT8 是一个不常见的三极管，我暂没有时间去查手册，但用於第二级倒相，应是中m管，应接近6sn7，栅偏压应不低於6-8伏。第一级三极接法，应是中m放大倍数。因此倒相级也是调好静态工作点，调整长尾电阻，使阴极电压高於前级板压6-8伏。输入0.5讯号，测倒相二臂输出交流板压，不相等改变一个板极负载电阻，使二臂输出交流电压相等。《待续》
虽然静态可以调整倒级工作点，但不能判断倒相级是否工作在线性区的最佳中点，大讯号是否出现削波失真，没有示波器确实有困难。这就是工具不足，调整的准确度受限制。
功放级调整VR使推挽二管静态板流差愈小愈好。即静态时PP的直流电位应为零，实际愈小愈好。

octflower

确实如此。我那个构想不可行，有欠考虑
   

所以还望大家继续贡献良策，造福坛众。
路遥plus 发表于 2012-4-6 14:24

我们要么想想办法 用运放来倒相吧

kenny

估计牛是非平衡的，这个图。
长尾倒相下接恒流源，好似FET和电子管都可以做，应该可以平衡。
但牛应该不能用了，要全平衡的牛了。

dvtristar

回复 30# 路遥plus
路兄，你的第二套方案，简单改变是可行的。如果只测功放级是否平衡，只需简单将推挽其中一个输入耦合电容，与另一个耦合电容输入一头相接，这时推挽改成共模《同相》输入，这时pp二端交流电位为零，是平衡。如交流毫伏表读数愈大愈不平衡。对於没有示波器，失真仪是一个解决办法。也够准确。

octflower

回复  乐韵飘扬
在业余条件下，用一台晶体管毫伏表或确认也有毫伏表一样高输入阻抗的数字电压表。可以用於 ...
dvtristar 发表于 2012-4-6 15:08

6DT8 和  ECC85非常接近

mosmos

回复  路遥plus
路兄，你的第二套方案，简单改变是可行的。如果只测功放级是否平衡，只需简单将推挽其中一 ...
dvtristar 发表于 2012-4-6 17:21

这样测量不准确，因为推挽变压器在输入共模信号时与正常放大状态的差模输入状态时的阻抗值相差很多，末级功率管的工作状态不一样。
有一个办法比你这一办法准确些：在每一管的屏极与输出变压器的P端串一只100欧姆取样电阻，输入端送一合适频率与幅度的信号，用毫伏表测量该取样电阻上的交流电压值，两个电阻上的压降越一致越对称。

路遥plus

回复  路遥plus
路兄，你的第二套方案，简单改变是可行的。如果只测功放级是否平衡，只需简单将推挽其中一 ...
dvtristar 发表于 2012-4-6 17:21

D兄说得是，但如此一来就无法把包括倒相及其前面的的整个放大通道包含在调整里面，会有些缺陷。

我已经另外设计了一个附加电路，采用直流电压表做测量。我会另外开一帖介绍，再请兄台及诸位达人帮忙校验指正。

dvtristar

回复 37# 路遥plus

同意，另外 mos兄说也有缺陷，有阻抗问题。

Newcomer新马甲

静态调整保证工作状态完全一致，动态平衡依靠胆管的精确配对。