又做6P3PSE

octflower · 发表于 2012-4-5 10:46

对於单端6L6，美国在50年代初有少数品牌用於唱片放大机中，但主流产品是不用电源变压器唱片放大机，使用的功 ...
dvtristar 发表于 2012-4-5 10:32

6p3单端作为低成本小功率胆机还是很不错的其优势是容易做但从性价比来说更喜欢6P6P推挽

dvtristar · 发表于 2012-4-5 11:07

本帖最后由 dvtristar 于 2012-4-5 11:11 编辑

回复 21# octflower
制作一台简易的单端胆机也要用最优质元器件，由于管子功率不同，它的内部机械结构尺寸决定制成的胆机音色不同，好比一把小提琴，一把中提琴，都是好提琴。二种管子都受欢迎。但6V6推挽确实很出色，留下许多优秀设计。

yymm7414 · 发表于 2012-4-5 11:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

octflower · 发表于 2012-4-5 11:19

回复 octflower
制作一台简易的单端胆机也要用最优质元器件，由于管子功率不同，它的内部机械结构尺寸决 ...
dvtristar 发表于 2012-4-5 11:07

6V6推挽优秀设计和 6L6推挽优秀设计老兄能否列举几个我好参考一下

dvtristar · 发表于 2012-4-5 12:34

回复 11# 唐西
这个单端电路有特点，可用推动级较大二次谐波抵消功放级二次谐波失真，而三次谐波叠加。请能否公布电路图供学习。

黄军 · 发表于 2012-4-5 13:26

200B先生的静怡线路，声音的确很好，可惜增益稍小，声音小了点，大家仿制最好有个心理准备，看看你的喇叭灵敏度适合不！

ljingmeng · 发表于 2012-4-5 15:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阳样 · 发表于 2012-4-5 17:09

没有用电感！用了多大的电阻！

779A977 · 发表于 2012-4-5 19:55

回复 28# 阳样
此小机器俺不用电感绝无交流声
今天又做一台用12AX7推

黄军 · 发表于 2012-4-5 21:51

回复 27# ljingmeng
我实做过，还有楼上的12AX7推6V6，也做过，工作点调整到如电路所示，但静怡与12AX7推6V6相比，音量调到同样位置，声音差不多大小，甚至感觉6V6大点，心理作用？

779A977 · 发表于 2012-4-5 22:00

回复 ljingmeng
我实做过，还有楼上的12AX7推6V6，也做过，工作点调整到如电路所示，但静怡与12AX7推6V6 ...
黄军发表于 2012-4-5 21:51

这个与器材搭配有关还有输出牛也有关系

天狼 · 发表于 2012-4-5 22:17

支持简洁至上。

dvtristar · 发表于 2012-4-6 05:27

回复 24# octflower

我现出差在外，下星期二返回，查阅我的资料答复。

dvtristar · 发表于 2012-4-6 07:23

本帖最后由 dvtristar 于 2012-4-6 07:37 编辑

唐西兄的猜想论点可能需要更正，减小失真可采用负反馈，因为是反馈一定是后级去影响前级，负则是相位相反，这样可减小失真。因此不可能电压级的二次谐波去抵削功放级的二次谐波。如果电压放大级产生失真，管子的非线性造成，这个失真也与讯号一样经功放管放大，功放管的非线性产生自已的谐波失真，与电压级无关，只有采用经输出牛的大环路负反馈到前级，结果减小了电压管，功放管的谐波失真。多用一级放大，就增加这一级的谐波失真，故功放，电压放大很少超过二级，用二级一定用三极管，五极管只用一级。这与石机电路很大不同，因为石机电路用许多失真极小的运算放大器，分列元件时设什成差分电路。60年代末，上无十八厂制成第一台交直流二用25瓦石机，我在简单的实验室听试音，音质只能说只能用於宣传车当广播用。那时66年文革刚开始。原因是电路设什与胆机无异，单端阻容耦合电压放大，B2变压器输入输出功放，失真之大可想而知，而当时半导体扩音机试制成功，对厂里是一件大事。

唐西 · 发表于 2012-4-6 15:35

回复 25# dvtristar
给朋友的59单端电路还在试验中。

唐西 · 发表于 2012-4-6 16:07

本帖最后由唐西于 2012-4-6 16:09 编辑

唐西兄的猜想论点可能需要更正，减小失真可采用负反馈，因为是反馈一定是后级去影响前级，负则是相位相反， ...
dvtristar 发表于 2012-4-6 07:23

刚试着画了下82K屏阻直流负载线和60K交流负载线，正负半周幅度差不多。说明失真应该是不大的。
不过我做的那个阎锡山大侠的桌面功放电路，加有屏栅反馈，交流负载阻抗在50K左右，正负半周相差就较多了。
至于我所说的用推动级和功率级二次谐波相抵，三次谐波叠加，老兄可以看看音响中国田庆松版主那篇6J1推动6C19的帖子！

dvtristar · 发表于 2012-4-6 16:48

回复 36# 唐西

本级产生的偶次谐波只有差分电路，或说推挽电路可以输出推挽相抵消。单端电路也能做到？田版的贴子需要学习一下，谢谢。

唐西 · 发表于 2012-4-6 16:59

回复 37# dvtristar
要得到较大功率，功率级都会尽量用尽输出特性曲线线性部分，栅负压较深。正半周幅度会大于负半周。推动级是反相的，负半周用较大的幅度推动，正半周用较小的幅度推动，这样，功率输出级输出正负半周幅度差不多，已减小失真。

dvtristar · 发表于 2012-4-7 05:14

本帖最后由 dvtristar 于 2012-4-7 05:55 编辑

回复 38# 唐西
这是一个新概念，单端功放将工作点不设在中点，即A1，而是设在与推挽AB1相似的位子。这时单端功放谐波失真已远大於10％。，甚至於负半周截止，产生削波失真。这种设计单端功放的思路完全打破了传统理论，那末实际效果如何呢？新的理论要由实验验证合理性，才能成为指导设计的新理论。《待续》
我暂用待续发表进一步看法。我将单独发一个贴子让胆友开展这有趣的讨论。

fangtian51 · 发表于 2012-4-7 07:15

回复 1# 779A977

鸡子漂亮,工整. 反溃选为1K,估计太小了. 底噪会很低但动态和弹性会损失掉. 底噪感觉是不能搞的一点也不可闻这对胆机来说得不偿失.

[胆机制作] 又做6P3PSE

社区贡献

论坛版主