音箱的频响曲线平直与否、好听、好音质，这3者的关系有多大？

lf00516

看一个女孩子美不美，在不同的条件下，审美观都不一样。在阳光下的美，在灯光下的美，在朦胧的光线下的美，不同的人群的眼光来看，美不美都不一样，很个性化。听音响也一样，因人而异。但是对音响的评定，国际上是有标准的，生产厂家只要按照这些标准去生产就可以了，音响的标准统一了，依然不能满足大家的需求，设备的生产上要求至少有高音、低音的调节，高级的设备就有了多路的调节通道，去满足更多的人群的需求。让你去调节出自己喜欢的声音就可以了。

陈大

wzy728 发表于 2013-9-17 00:43
没强加给你哦，大哥。

另外音质和指标是两个不同的概念。

讨论而已，没有攻击性。
就我理解，“质“如果不用指标来表达用什么来描述？
比如”质量“，难道用好和不好？

wzy728

陈大 发表于 2013-9-17 00:54
讨论而已，没有攻击性。
就我理解，“质“如果不用指标来表达用什么来描述？
比如”质量“，难道用好和 ...

在华语音响界的话，音质还真的基本归类到了主观标准这边，国内早先的音质评价术语，90年代对岸的刘汉盛先生提出的音响二十要，基本没用指标来阐述音质。

可能是音响行业比较特殊吧。

锥盆洗手

好听与否取决于听音者个体，与其耳道结构、鼓膜、听觉神经、大脑等等生理结构有关，还与人所处的环境因素、心理因素和情绪等相关，是主观感受。音质应该是综合了大多数听者个体的感受而形成的相对统一的声音表述。而声学指标（包括幅频特性）是用来定量描述音质表现特性的。
三者之间是相关联的。
你认为悦耳的，对你就是好听的。

huangjingpeng

陈大 发表于 2013-9-17 00:06
高保真要求曲线平直是从还原原本来作为出发点，
而马蹄型曲线是从等响度曲线来考虑。
因为人的耳朵存在 ...

别用人耳等响度来说…人耳又不是听音响才这样？听世间万物都有等响度特性…等响度也要考虑音量，作为无源的音箱，如果考虑等响度衰减中频，那么只适合小音量…

xbjet

这个就和书法界一样的。有人以变态、扭曲、做作为美。真正顶级的，还是王氏兰亭序的文雅气息。

zj9494

Lafeite 发表于 2012-3-13 00:10
这话是谁说的？

原话应该是：平直的曲线未必一定好听，但好听的音箱曲线肯定平。

人耳对不同声压的响度下听觉频率的曲线是不同的，音箱测下啦曲线平直和我们听起来是不一样的，高声和低声也不一样每个人的耳朵听到的曲线也不一样。
你不信可以用60db的响度测下音箱再用95db的响度测下，听感3频是不同的。
所以说仪器测的平的曲线也不一定好听，要测前要说下条件，功放输出多少电压电流就是功率了吧，50瓦下测的还是1瓦下测的。1瓦下测的失真度啊曲线啊什么意义个人感觉不大只能做参考。

陈大

刘汉盛:
       音质是指声音的品质，许多人都把它与「音色」混淆了。什么叫作声音的品质？当您在说一双鞋子品质好的时候。您指的一定是合脚、舒服、耐穿，而不是指 它的造形好不好看、时不时髦。同样的，当您在说一件音响器材音质好、坏的时候，您也不是在说它的层次如何、定位如可，而是专指这件器材「耐不耐听」！就好 像耐不耐穿、合不合脚一样。一件音质很好的器材，它表现在外的就是舒服、耐听。您不必去探讨它听起来舒服、耐听的原因，那是专家们的事，您只要用您的耳朵 去判断就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也强，但是不耐久听，那可能就是音质的问题。一件好的音响器材，其音质就应该像一副好嗓子，让人百听不腻。或许我这么说您还是认为很抽象。其实不然，我可以再举实列来说明。当您提到布料时，您会说：这块料子的质很好。当您在吃牛排时，您会说：这块牛排的肉 质很好。当您在称赞一个小孩时，会说：这个孩子的资质很好。所以，当您在听一件音响器材或一件乐器时，您也会说：它的音质很美。从以上这些例子，您可以很 清楚的知道「质」就是与生俱来的天性。音质高贵、很好、很美就代表着这件器材的本性很好，它让人听起来很舒服。我可以说音质是音响器材中最重要的一环，所 以我将它摆在一要。

    大师啊。
    其实我觉得刘汉盛大师对音质的论述写得一般般，既没国学功底又没哲学理论！而且行文杂乱没层次感。
    不要迷信大师啊。

意冷

应该是凭自己感觉吧 对音乐没有什么特别的喜好、纯碎欣赏！

城市季风

csdmq 发表于 2012-3-13 00:41
一元钱的喇叭都不会把男声唱成女声

五毛钱的有可能把男声变女声的。