HI-FI减法式电子三分频

发烧求败

我不赞成用减法

71sh

盼开板。

hqj

我不赞成用减法
发烧求败 发表于 2012-3-25 15:31

    请谈谈经验。

不会孤独

膜拜中

Haoxun

减法分频存在分频点声音没有平缓过渡状态，声音有在高、中、低喇叭间切换跳跃的感觉，低是低，高是高却很不自然。分频的调校主要的是调校分频点的平缓过渡，即喇叭间的平衡。

matchbar

mark

老土

同意5楼和11楼的观点。减法式分频，要有相位补偿，减出来才正确。早年曾经折腾过，要用和滤波器相位曲线一致的全通移相器来补偿。

twofoot

觉得输入端C1后应该加一个运放的跟随器。

对于电子分频而言，相位补偿这些差异，比起喇叭的失真来说，小的可以忽略了。

老土

觉得输入端C1后应该加一个运放的跟随器。

对于电子分频而言，相位补偿这些差异，比起喇叭的失真来说，小 ...
twofoot 发表于 2012-3-27 23:30

    仿真一下就知道了，减法式分频，相位不补偿，波形合成后的失真一目了然。

mmmmllll

回复  mmmmllll


    那是你照抄当年的原图，分频点是1k、5k，并不配现在的音箱，效果当然不好。这个图 ...
jet2012 发表于 2012-3-21 01:43

    嗯，有道理。那天翻出来搞搞

panguanxi

刚好前段做了这个东东，是按原来的参数做的，运放和电路结构也相同，用的洞洞板。最大的感觉的层次分明，即使大音量下也同样是这个感觉。同样成本的滥功放没这个效果。看了楼主的即刻改动，低音有所改善，但不十分明显。可能是我的全部炮灰货原因。我还做了另几个版本的，图上是其中之一，程稳平先生的电路，他在低音部分加了针对特定口径喇叭的补偿网络，同时做成可以BTL输出，所以低频特别有分量。二种电路相比，我比较赞同楼主的观点，真实、平直是这个电路的特点。

jet2012

好！等了这么久，终于有人识货了。
如果什么都要电脑仿真，不如没有电脑；如果什么都要理论一番，不如做个小白。尽信书，不如无书。
扫频仪不会骗你，实物也不会骗你。
真希望论坛里的各位友，少一些浮躁，少一些成见，少一些跟风，学习一下panguanxi， 喜欢的、关注的，就真真实实的干一回。
发烧友，发烧，真正的境界是HI-FI，不是HI-END。

m17

中学时做过一套减法式场效应管的电子分频和LM1875的加上惠威S8R的音箱。现在年过三十在外打工，四五年没听原来那套设备了，只是用了耳机加x-Fi声卡。对比最近听耳机来说，觉得以前的分频点定高了，可能中音部分虚了很多。虽然是电子分频，但对于 diy 玩家来说，分频点、斜率、相位实际上也是挺难调整的。所以决定最近再组系统时一定要去试试百灵达的数码分频，至少这样能很容易地去把参数调到合适。如果自己焊元件去调参数，太麻烦。

panguanxi

今晚完成改进试验。此电路加入针对5寸和8寸喇叭的低音补偿网络，用AD827（不知真假）。出来后转为BTL到后级，由5声道7294中的2块担任低音功放。出来的低音猛得多了，没有这么清淡。这个思路是从程稳平先生的分频电路得来。程先生的电路我做得不好，有噪声，在此处的组合就满意了，没有噪声。一般的功放接电脑音源在没有运行程序时会有噪声，这个电路从头到尾都没有。这是我最喜欢的地方。下一步看看加入一个A1前级看看效果如何，因为CD拿走了，输出的增益不够大，加一个前级做试验看。前段从重庆JGJ老师处要的电路还没得空做。