HI-FI减法式电子三分频

jet2012 · 发表于 2012-3-12 04:54

电子三分频采用减法式，可克服单体分频器在分频点处不可避免出现的凹和凸、使合成曲线不平直的缺点，可以得到理想的分频特性。
由于采用了运放，使反相器和减法器输出均趋于理想。选择元件时，只需保证R3=R4，R9=R10=R11，其余元件的偏差至多导致分频点的偏移，而不会造成曲线的失真。
我的HI-FI首选，二运放减法式电子三分频前级，配合FET-MOS功放，它清丽的声音，干净、强劲的表达力，无不震憾心灵，过耳难忘。
电原理图：

PCB：

需要的快收藏了。收到的请回贴。

burr · 发表于 2012-3-12 07:50

楼主要是给个热转印的pcb图，那就更好了

jgj · 发表于 2012-3-12 08:25

你这个比我发的简洁多了。上个实物图学习下。

QQ虫 · 发表于 2012-3-12 11:34

音量电位器放在前面或前级不好吗？只用一个就能控制音量了。

JiangWZ · 发表于 2012-3-12 11:35

这位兄弟, 减法分频器并不如你所说的那样输出均趋于理想, 分频点的幅频响应特性是不行的, 你可以实测一下或者仿真都可以.

jet2012 · 发表于 2012-3-13 00:03

楼上说的是。何止这个电路呢，任何一个电子三分频电路都不是100%保真的。但是，减法分频器相位误差为0，拥有着最简洁的电路和最保真的音质。
请看独立电子分频VS减法分频器的相移，就足以说明，为什么减法分频器拥有如此清丽的声音。

在高水准系统中，HIFI的设计应取最实用部分尽量减少多余环节使信号通路更近，额外损失减小，这才更接近高保真。
尽管受元件的离散性、工艺等的限制，减法式分频的性能或许难以达到理想的状态，但此二运放减法式三分频的优越性，将由有广大的焊机友所证明。

liangnan168 · 发表于 2012-3-13 00:07

期待成品，期待成品，

mmmmllll · 发表于 2012-3-13 09:38

楼主这个图好象N年前《无线电与电视》上发表过，我也做过，但离我预想的太远。支持折腾，这就是快乐。

湾湾驴行 · 发表于 2012-3-13 09:46

原电路在《无线电与电视》1996年10期上有介绍，减法式应该是较好的。

hainanxing · 发表于 2012-3-14 09:28

一直期待着上电子分频，楼主这图一定要收藏研究。

石投 · 发表于 2012-3-14 15:03

楼主最好测下频率曲线，减法分频好像要加相位补偿的，因为高、低频出来时相位已经变了，这样直接混合好像不太好，有些频率由于相位不同可能会相加。最好可以事先仿真下。

湾湾驴行 · 发表于 2012-3-14 16:03

对的，要加反相器。

suyean · 发表于 2012-3-15 00:41

电子分频好啊

lj-b · 发表于 2012-3-15 01:00

这种电路形式很早就有了，但分频线路不论是有源的还是无源的，都多少存在相位问题和斜率问题，这种减法分频好处是避免了一部分误差，理论上说好的还是数字分频，但入出都是全数字的分频器价位难以接受，目前专业的分频器二手价位已到了可以接受的程度大家可以一试

jet2012 · 发表于 2012-3-21 01:31

回复 4# QQ虫

你会发现，三个频段总有需要调节那微小的电平差，单单在前面放一电位器，就不能这么做了。这是一个很好的电路，你试一试吧，你将会发现那是多么美好的事情的。

jet2012 · 发表于 2012-3-21 01:43

回复 8# mmmmllll

那是你照抄当年的原图，分频点是1k、5k，并不配现在的音箱，效果当然不好。这个图是重新计算过的，分频点500、5k正确无误，再做一个吧，很好声的

佳博士 · 发表于 2012-3-21 07:48

发个图片

suyean · 发表于 2012-3-21 08:29

发个图片
佳博士发表于 2012-3-21 07:48

可以详细介绍一下计算的方法吗

waocj · 发表于 2012-3-21 08:54

楼上说的是。何止这个电路呢，任何一个电子三分频电路都不是100%保真的。但是，减法分频器相位误差为0，拥有 ...
jet2012 发表于 2012-3-13 00:03

我也認為沒有相移的聲音問題比較少

huizhen · 发表于 2012-3-21 09:25

回复 mmmmllll

那是你照抄当年的原图，分频点是1k、5k，并不配现在的音箱，效果当然不好。这个图 ...
jet2012 发表于 2012-3-21 01:43

请教分频点可调吗？

[DIY制作] HI-FI减法式电子三分频

评分

论坛贵宾

社区贡献