DIY的得律风根全频为何干不过古董大通分频箱?

imnliu

本人菜鸟,初烧.最近弄了一对得律风根7寸钴磁全频,装在老曹8寸全频箱上(用个转换面板),不知为何听人声和弦乐居然搞不过古董的三菱大通DS77Z?各位老大有何指教?

imnliu

家里所有人(父母,老婆,孩子)都说不如大通的甜美,感觉比较刺耳一点.

为胆而欢

用上这些宝贝不是初烧!说说哪方面干不过小日的?音乐感染力不如他吗?不要刚比高频的延伸哦.

imnliu

补充一下:
   听口水歌和jazz多,系统: 马兰士CD80(1541S1) 和马兰士CD650 (1541HHHS1,CD650 性价比高),前级买的是仿马兰士M7(2999元的那种),后来从网上淘了三根12AX7又花了1000元),该前级声底还是不错的,后级是J版纯二KT88(成本价在3000元,用的金狮复刻的KT88,感觉加了前级声场更广一些和厚一些),古董大通音箱DS77Z(中高频很迷人,比普通的老曹8寸粉磁好),线材买的是西电线.当然还有一对老曹8寸全频箱.

为胆而欢

煲2个月看看了,久不用要慢慢恢复的

imnliu

用上这些宝贝不是初烧!说说哪方面干不过小日的?音乐感染力不如他吗?不要刚比高频的延伸哦.
为胆而欢 发表于 2012-2-29 18:37

    说不出来,大家都感觉得律风根刺耳一点(反而像高频多了),不够圆润,不知是不是系统匹配的问题

imnliu

煲2个月看看了,久不用要慢慢恢复的
为胆而欢 发表于 2012-2-29 18:40

    多谢指点,得律风根总共只听了10个小时不到,看来有可能煲不够(不过应该是老的全频了,上家们应该早就煲过了,所以我就没去煲了)

为胆而欢

老喇叭更需要煲.还有就是10元的球顶有可能把它的高频秒掉......这个搞好了会好听的,到时不知是你折腾喇叭还是喇叭折腾你了,反正很好玩的.祝玩的开心!

imnliu

老喇叭更需要煲.还有就是10元的球顶有可能把它的高频秒掉......这个搞好了会好听的,到时不知是你折腾喇叭还 ...
为胆而欢 发表于 2012-2-29 18:58

    多谢指点,您的意思加个超高或号角?

bebear

完全有可能，古董这东西，有精品，有垃圾，但更多是垃圾。
这么好的东西，山寨级的工艺，干嘛没人仿造生产？

bebear

三菱大通是三分频大书架吧？拿全频干三分频……全频只能跟全频比较的。

为胆而欢

多谢指点,您的意思加个超高或号角?
imnliu 发表于 2012-2-29 19:03

我认为可以这样试试的,但这个想法在另外一个坛是会犯众怒的,哈哈.

bebear

多谢指点,您的意思加个超高或号角?
imnliu 发表于 2012-2-29 19:03

正确的做法是这箱子谁要卖给谁，及时止损很重要。

jogen

大通不差，不能当一般日本货

imnliu

三菱大通是三分频大书架吧？拿全频干三分频……全频只能跟全频比较的。
bebear 发表于 2012-2-29 19:12

     不是说全频是胆机的绝配？所以跟三分频的比较

imnliu

大通不差，不能当一般日本货
jogen 发表于 2012-2-29 19:42

嗯，我没说大通不好，大通其实中高频很好的，用钛和硼（Boron）做高音，我觉得材料就相对比其它的贵了，因为我是做材料的。低频因为是密闭箱的原因，相对比较少，不过低频比较结实，很是爽快的，至少我不觉的差，父母反而觉得低频太厉害了，受不了。

jimmyheiying

那个全频喇叭怎么可能干的过设计精良的大通呢！？

imnliu

那个全频喇叭怎么可能干的过设计精良的大通呢！？
jimmyheiying 发表于 2012-2-29 22:46

    大通是不错，日本的老字辈的东西了。只不过因为听多了坛友说欧洲声比较有韵味，所以弄了个德国货和日本货比较一下。对我来说，这两个谁好听我就留谁做主音箱，差点的就打发到书房去了。当然高端的欧美和日本货我都没有听过，不敢妄下结论。上次在7.17东莞聚会的时候，我听了当时在大厅的JBL和火鸟等几对音箱，回来后放同样的歌曲，也没有发现它们比这个大通的好多少，只能说是差不多，我当时专门贴近音箱就是为了避免大厅嘈杂的声音。

bebear

回复 15# imnliu

不是说全频是蛋鸡的绝配，而是小蛋鸡实在太鸡，唯有配超高效的老式喇叭才能发出略大的声音。
时至今日，一块LM3886轻易实现50W，一对东芝管轻易实现150W，谁还去绞尽脑汁玩那些失真惊人的老式高效喇叭……