从频响曲线图能出音质吗？

江边鸟

再发一张音箱调整后测试的曲线图、请高手看看。谢谢！

Lafeite

　　之所以这样请教高手，是因为这对箱听感很好，昆明的几倍资深发烧友听后都很满意，我们也感不解，但又末 ...
江边鸟 发表于 2012-2-28 09:47

看到这句话我想到高级发烧圈公认的一句名言：人耳是最精密的仪器
这句话未必出自某位大侠一人之口，但肯定是圈内共识。
关于好听，抛开保真度，现在没有公认的标准，将来也不会，很难讲的。

下面容我胡说

有人虽然声称全面评价，但其实专听人声部分，当有意提升中高段3-4dB时，他便肯定的定性这款音箱是最好听的。

有人专门听音乐细节，专心捕捉音乐背景深处及其细微的细节，能听到既是好听。

有人专门感觉声场宽度、深度。

有人专门听低频力度，要拳拳到胸口而不是内脏震动就是好听。

有人专门留意声像定位准确性。

有人认为人声走出一步为好，也有认为后退为好。

有人要求xxx到口型， 听到？看到？感觉到？不知道。

有人认为缺少10kHz以上频率的音箱为好。

有人认为人耳等响曲线是挥之不去的正常生理缺陷，两头翘才好。

有人专听动态范围，听爆棚能力。

有人只接受下限到60Hz，低到30Hz感觉混的难以忍受。

有人只会每次都把音量开到最大看失不失真。

有人把全部精力用于找杂音，却从未见与专业人员交往音质问题。

好多好多五花八门什么爱好什么个性的都有，能把所有综合一起来评价的少的可怜。这也正常，因为若能真正综合起来表现完美无缺，那要求失真极低、频响曲线全频笔直的一条直线，遗憾的是这样的曲线说好听的却不多。
仅把平直曲线作为音箱参数目标的另当别论，只要不择手段，把曲线调平多数情况下还是容易的。

音质评价术语，多数为非技术人员使用，电声技术人员反而较少使用。这类术语含自造的非常多，如：临场感、空间感、空气感、宽、窄、暗、朦、薄、厚、单、园、扁、湖、硬、劈、瘪、干、涩、尖......
如能规范统一自然是好事，实际却是每个人自行理解随意使用

几年前有个搞音乐的大师在评价一款音箱时这样说：你的箱子虽然比较好听，但是有个嗓音发声方向的问题，人家歌手的嗓子是横着发声的，你这音箱虽然声音好听，但声音是从嗓子竖着出来的。
不清楚他想表达什么

江边鸟

   Lafeite 版主说的很对，这以上的是我朋友的音箱，通过这次调整，深有体会，本人刚DIY的箱子，还在调整中，因本人耳朵不灵，加上初学，只能用套件尽量把曲线调平点，结果朋友们认为，高频不够，中频不够，低频过度，基本上是一无是处，当然本人用的只是惠威杨声器，我的频响曲线图如下：[img][/img]

okra

回复 43# 江边鸟

从这个频响来看，感觉简单地把这个中高频提升2dB左右就会好一些。
不妨试试调一下高频衰减电阻的阻值，减少一些衰减量？

yht8210

同意 Flimagine 兄的说法。
声学倍频章节有详细的论述。