17
41
4123
罗宾汉 当前离线
admo 发表于 2019-6-30 05:39 长行程一样也很强的,就是有点费电而已
举报
15
0
483
业余侠客 当前离线
lbx 发表于 2019-6-30 07:37 对,但品质差很远
3
614
职业侠客 当前离线
ax1189 发表于 2019-6-30 07:54 长程失真容易更严重。对于我这样希望听清低音提琴,贝斯区别的人来说,长行程是不好的
admo 发表于 2019-6-30 08:24 你把主箱关了,听下炮的声音,你就明白了,你说的那些区别,是在主箱上表现的
admo 发表于 2019-6-30 09:33 确实大的好,这是物理条件决定的,但是呢大的单元也更贵啊
lbx 发表于 2019-6-30 17:28 既然是认识物理条件,那就转换思维方式了,不要相信行外人讲那套了。
admo 发表于 2019-6-30 18:00 我只相信实际测试数据,
admo 发表于 2019-6-30 17:58 小也有好处啊,箱体小了,像用多个炮的,如果箱子大了,找几个好位子都难啊,我现在的是门面房,里面大概 ...
lbx 发表于 2019-7-1 00:10 读书太深入,上面都说了,测试数据不是比人听的
lbx 发表于 2019-6-30 17:26 现在反对用长冲程的烧友不多吧,多多交流
admo 发表于 2019-7-1 07:17 我的实际听音感觉就是,低频的好坏,从数据上完全就能看出来,一个REW免费软件就能分析的很好了
lbx 发表于 2019-7-1 09:19 你叫那些投资几仠万测试软硬件的厂家情以何堪!!!!
admo 发表于 2019-7-1 09:57 两元的卷尺就能量长度,两千年以前,最好的尺子也不一定有现在的两块钱卷尺精度高,
lbx 发表于 2019-7-1 11:01 很无语,你用两元约量量地球与木星距离试试
admo 发表于 2019-7-2 15:36 我用DSP调节频率Q点和测出来的峰是完全能对的上的,我不知道这有啥怀疑的,精度肯定是够用了,
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版| ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )
GMT+8, 2025-6-14 21:22 , Processed in 0.220658 second(s), 27 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.