头像被屏蔽

14

主题

0

好友

295

积分

禁止发言 当前离线

UID
653107
帖子
282
精华
0
经验
295 点
金钱
257 ¥
注册时间
2013-12-31
发表于 2014-8-25 14:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-24 20:33 | 显示全部楼层
你的设计图是有重大错误的,不符合电子技术原理,差分输入对管的集电极输出到第二对管的Q406和Q407的发射极,那么第二对管不管接错还是对,都是共基极放大电路,这种电路没有电流放大能力,最终这个电路的开环电压放大能力只有几十倍。我发个图,你看看与你的图有什么不同。 QQ.JPG

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-24 20:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 monkeybcd 于 2014-9-24 20:38 编辑

你的设计图是有重大错误的,不符合电子技术原理,差分输入对管的集电极输出到第二对管的Q406和Q407的发射极,那么第二对管不管接错还是对,都是共基极放大电路,这种电路没有电流放大能力,最终这个电路的开环电压放大能力只有几十倍,闭环放大倍数更低。我发个图,你看看与你的图有什么不同。
QQ.JPG

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-24 20:45 | 显示全部楼层
电路图有设计错误,Q406和Q407与Q401和Q402的连接是有问题的.看看电子技术就知道了,看看这个图。 QQ.JPG

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-24 21:49 | 显示全部楼层
这个图有科学性的错误,发一个功放电路图,对照比较一下,就会知道错在何处! 电路2.JPG

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-26 17:57 | 显示全部楼层
做过十多年的功放、调音台及控制机床维修,我从电子技术角度,对你的电路提出以下5方面的问题,第一点:图中Q403、Q405和Q405三只三极管可以去掉,只用一只电阻代替就行了。如图所示,如果图中R5上的电压降是VT1和VT2的发射结的Vbe(只有0.7V)的20倍以上,且是稳压电源供电的话,在分立分件中可以不用恒流源,而只有一只电阻就行了,大学的电子打术实验就有这一实验,用电阻反而非常稳定,你的电路中在R5上的压降最少都有23V,不要以为恒流源电路是万能的,再说R5上流过的电流是VT1和VT2的工作电流之和,R5的直流反馈很大无比,所以用一只电阻就行。
未命名.JPG

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-9-27 14:29 | 显示全部楼层
你的图是有科学性的错误的,我发个图看看,这个图中的VT4和VT6这两只管子与你的接法不一样,
210727wmujbjynpaqj155j.jpg

346

主题

0

好友

625

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
735572
帖子
8040
精华
0
经验
625 点
金钱
251 ¥
注册时间
2014-8-6
发表于 2014-10-3 19:36 | 显示全部楼层
jibin70 发表于 2012-2-28 13:09
回复 53# mxwmke1

呵呵,文兄客气,提意见不敢,整个线路并无不妥,只是觉得末级静态电流是不是小了,如 ...

意思是两4148两端为2V多时,末级两管静态时处于截止状态,再加一个4148 ,可以换可调电阻吗?这样操作比较方便

30

主题

4

好友

337

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
570416
帖子
282
精华
0
经验
337 点
金钱
241 ¥
注册时间
2013-3-4
发表于 2014-10-5 16:23 | 显示全部楼层
严格说来,你的电路设计是有科学性的错误的。第一:三极管Q406和Q407的接法错误,应为共发射极的一对差分放大接法。你这种接法没有放大作用,或者说完全是错误的。第二:你的图中的C404是超前补偿电容,在甲类放大电路中,因为电路的相移小,这个电容是不能用大的,在前置放大电路中,这个电容通常只用到0.1u,用大了会使瞬态失真偏大(这些知识在有关书籍有详细介绍)。
未命名.JPG
头像被屏蔽

180

主题

6

好友

753

积分

禁止发言 当前离线

UID
42349
帖子
2423
精华
0
经验
753 点
金钱
692 ¥
注册时间
2008-5-5
发表于 2015-10-22 10:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

87

主题

2

好友

1357

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
1290
帖子
1301
精华
0
经验
1357 点
金钱
1275 ¥
注册时间
2004-8-23
发表于 2021-12-27 16:02 | 显示全部楼层
:

34

主题

13

好友

3130

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3101
精华
0
经验
3130 点
金钱
3053 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2021-12-27 18:25 来自手机端 | 显示全部楼层
monkeybcd 发表于 2014-9-24 20:33
你的设计图是有重大错误的,不符合电子技术原理,差分输入对管的集电极输出到第二对管的Q406和Q407的发射极 ...

楼主的电路并没有错,而且频带很宽,缺点是非线性失真比差分恒流镜单口输出大很多。如果想听非线性失真的胆声,这电路很好。

34

主题

13

好友

3130

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3101
精华
0
经验
3130 点
金钱
3053 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2021-12-27 18:31 来自手机端 | 显示全部楼层
用2只1N4148串联,其压降受电流影响大,如果并联一只1KΩ的3296W型可调电阻分流,就可以微调偏置电压,输出管射极电阻可以减小,降低输出阻抗。

34

主题

13

好友

3130

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3101
精华
0
经验
3130 点
金钱
3053 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2021-12-27 18:49 来自手机端 | 显示全部楼层
monkeybcd 发表于 2014-9-26 17:57
做过十多年的功放、调音台及控制机床维修,我从电子技术角度,对你的电路提出以下5方面的问题,第一点:图中 ...

中间电压放大管用一只电阻代替恒流源,优点是带宽比较大,缺点是随电压摆动电流变化大,用BJT做偏置受电流变化其偏置电压跟着变化,这会加重交越失真,正负偏置偏斜,加重高次谐波失真。

34

主题

13

好友

3130

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3101
精华
0
经验
3130 点
金钱
3053 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2021-12-27 19:09 来自手机端 | 显示全部楼层
如果只是想听胆声失真效果,一只MPSA92就0K,效果音质与楼主整个前置差不多。哈哈哈哈哈
1640603126278..jpg

34

主题

13

好友

3130

积分
     

罗宾汉 当前离线

音响杀手

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
857797
帖子
3101
精华
0
经验
3130 点
金钱
3053 ¥
注册时间
2019-1-14
发表于 2021-12-27 19:20 来自手机端 | 显示全部楼层
MPSA92放大区β随电流增大而增大明显,具有类似正温场效应管的放大效果,低音不会脚软。

40

主题

2

好友

3437

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
900491
帖子
3782
精华
0
经验
3437 点
金钱
3410 ¥
注册时间
2021-3-27
发表于 2021-12-27 20:25 | 显示全部楼层
有没有比C1815噪音还低的三极管?

2

主题

0

好友

10

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
435311
帖子
9
精华
0
经验
10 点
金钱
6 ¥
注册时间
2011-11-13
发表于 2022-2-12 12:51 | 显示全部楼层
我认真看了,有点头晕了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部