挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生

剧院之声

ed168 发表于 2013-11-20 01:21
电路做些处理,或是用运放.......数字电路用电池供电确实效果不显著.---------说到信噪比，DA转换后必有 ...

呵呵,没彻底搞清原因前我是舍不得对音源动外科手术.
以前试过,CD机输出部分的滤波器和跟随器用电池供电效果很好.

hya1951

ed168 发表于 2013-11-19 12:09
可能我是木耳,分辨不出来,也可能是我的设备档次不够吧.

还真不是谦虚,确实是木耳,有几种发烧友公认的巨大差别,我就分辨不出来:
1.低音通道的无极性电解电容与音响薄膜电容的区别.
2.高音通道工程用的优质薄膜电容与天价名牌电容的区别
3.用普通6mm^2电线与4N,5N,6N....蟒蛇粗的成品音箱线的区别
以上分辨不出都是认真做了盲听实验的,为什么做这几项?因为从基本的电路原理就说不通:
1.低音通道的大电容上是串几欧姆电阻的,无极性电解电容介质损耗再大,等效串联电阻也远在1欧姆以下.
2.根据多年经验,有几种工程用的优质薄膜电容是非常优秀的,用精密电容电桥测量,一点都不比天价名牌电容差,而价格要相差几十倍
3.正牌的6mm^2电线,每米电阻只有0.003欧姆,喇叭线来去最多10m,0.03欧姆,与8欧姆的喇叭串联,差别只有精密电桥能区分.
在当今的音响领域,持有上述观点是很不上台面的,说出来发烧友要笑,商人要嫉恨
我的方法非常简单,我做精密仪器用到一种纯银触点的精密双刀12位旋转开关,触点电阻只有0.001欧姆,我把开关设置为可以360度连续旋转的,12位的每一位随机接到A或B,这样不用眼睛看,转几圈后,自己也不知道是落在A或是B,一个人也可以进行盲听实验了.
很不幸,盲听的结果是一点不能分辨,证实了我是木耳,不过喇叭风格的区别,如SCAN-SPEAK与SEAS的喇叭,一耳朵就能区别.
不过也好,可以节约很多钱,我的DIY我自己听,关别人什么事?从那几项节约下来的钱可以多买些好喇叭

hya1951

最近在做大长带喇叭的准备工作,其中重要要的是建立比较均匀的磁场,很不容易,为此买了高斯计,初步的测量结果是钕磁虽然磁性强,但在建立宽磁间隙(20mm)磁场时,比铁氧体磁铁的均匀度明显差.
由此想建议胆兄与剧院兄,测量下励磁系统的磁场分布与恒磁系统的磁场分布有何不同,动圈喇叭的磁隙很窄,磁隙内的均匀度应该没问题,重点在磁隙外,因为长音圈有很大一部分是在磁隙外的,磁隙外并不是没磁场,而是有很不均匀的磁场,如果能找出差异,或许可以作为励磁音色优于恒磁的一个原因

为胆而欢

hya1951 发表于 2013-11-20 10:19
最近在做大长带喇叭的准备工作,其中重要要的是建立比较均匀的磁场,很不容易,为此买了高斯计,初步的测量结果 ...

通过试验，我的结论是磁隙的大小均匀程度是影响磁场均匀的主要因素，我用高斯计在制作15寸励磁喇叭时对磁隙进行了均匀性测量，电流0.85A的状态下，磁隙宽2MM是磁场强度是0.81T,当中心柱偏离6个丝时，磁场强度由小到大是0.77-0.835T变化，通过这项测试，我们应该很明白加工精度的重要性。

ed168

hya1951 发表于 2013-11-20 09:06
还真不是谦虚,确实是木耳,有几种发烧友公认的巨大差别,我就分辨不出来:
1.低音通道的无极性电解电容与 ...

如果把这个实验用在那些烧友耳朵上，如何?难于上青天。还是找找身边朋友，家人，测试一下。非烧友的测试更实在。其实，不少烧友连眼前大洞却看不到，却数落着小划痕，你该心中有数。我上面那神耳故事是真实的。


也不排除有神耳级人物。留意一下香水公司的品香师，矿泉水公司的品水师，他们如超级特种保护动物般对待。看电影 《听风者》 的神耳主角，平时也要戴耳套保护耳膜。人脑能通过耳朵勾画出一幅音频图吗?但它却轻松调出情感的神经，而人类机器却缺少这方面。还是那一句：毕竟眼见为真，耳听为实，对于观感及听感来说，都是浮云。



高音喇叭直接接功放，是否不及天价电容?

低音喇叭直接接功放，少了那长长绕着线圈的添包线，是否不及6N污水渠般粗的喇叭线?

hya1951

为胆而欢 发表于 2013-11-20 12:39
通过试验，我的结论是磁隙的大小均匀程度是影响磁场均匀的主要因素，我用高斯计在制作15寸励磁喇叭时对磁 ...

胆兄是否知道,现在有种软件(有限元分析),输入磁体材料与形状尺寸,可以自动画出磁力线分布与各位置的磁场强度,我玩不了这个.
磁柱中心偏移,一边减弱了,另一边却加强了,总磁通变化不大,BL值应该不会有太大变化.
我认为更应关注轴向的,磁隙以外的区域,因为音圈比磁隙宽得多,盆向里移动时的BL值,比盆向外移动时的BL值要大,因为盆向里移动时音圈偶合到更多的磁通,当盆向外移动时,由于心柱向外是空的,音圈偶合到的磁通要少的多.

为胆而欢

hya1951 发表于 2013-11-20 13:14
胆兄是否知道,现在有种软件(有限元分析),输入磁体材料与形状尺寸,可以自动画出磁力线分布与各位置的磁场强 ...

我没用过这种软件。盆向里向外运动不至于有大的BL值变化吧，自己做一般都是按对称或均匀磁路去设计，而我的更是运用了长磁隙短音圈，15寸低音也是。你说的总磁通量变化不大的观点我不赞同，不均匀的磁场中音圈两侧的受力情况完全不同，失真就已经不可避免了。

为胆而欢

ed168 发表于 2013-11-20 12:52
如果把这个实验用在那些烧友耳朵上，如何?难于上青天。还是找找身边朋友，家人，测试一下。非烧友的测试 ...

直通功放的观点我是非常的赞同，当然这样就涉及电分的问题，电分又有模拟数字的不同，各施各法，有人喜欢数字高阶，有人喜欢模拟低阶，都玩的很欢，听自己喜欢的就是了。

ed168

为胆而欢 发表于 2013-11-20 13:30
直通功放的观点我是非常的赞同，当然这样就涉及电分的问题，电分又有模拟数字的不同，各施各法，有人喜欢 ...

作为个性，就喜欢低音播叭播高频，高音单元播低频，这无可厚非。但这，我们讨论的是共性。这是能继续讨论的基础。

ed168

ed168 发表于 2013-11-20 12:52
如果把这个实验用在那些烧友耳朵上，如何?难于上青天。还是找找身边朋友，家人，测试一下。非烧友的测试 ...

不妨玩玩这测听力的 http://www.klippel.de/listeningtest/lt/

20-20

ed168 发表于 2013-11-20 12:52
如果把这个实验用在那些烧友耳朵上，如何?难于上青天。还是找找身边朋友，家人，测试一下。非烧友的测试 ...

不少烧友连眼前大洞却看不到，却数落着小划痕，“”


太多这种烧友了，

ed168

为胆而欢 发表于 2013-11-20 13:30
直通功放的观点我是非常的赞同，当然这样就涉及电分的问题，电分又有模拟数字的不同，各施各法，有人喜欢 ...

胆兄，你误会了我这举例。不是宣传个性的。

hya1951

ed168 发表于 2013-11-20 12:52
如果把这个实验用在那些烧友耳朵上，如何?难于上青天。还是找找身边朋友，家人，测试一下。非烧友的测试 ...

这个故事我以前也发生过,得罪人啊,再不敢了,人家化大几千买了发烧线,硬给证明没了,5000元=50元,一下损失了99%,那个场面是又难堪,又无趣的.
何为发烧?体温热度不正常也,盲听,是阿司匹林,是康泰克,退烧良药.
都退烧了,也就没有HI-END甚至HIFI产业了,老百姓少了折腾的乐趣,国家少了GDP.
我们这个坛子里的斑竹,大多是已经退烧的烧友,对这些明白的很,不信,你发个破除音响玄学的帖子试试看?斑竹们肯定不会支持,还会冷言几句....

ed168

hya1951 发表于 2013-11-20 14:11
这个故事我以前也发生过,得罪人啊,再不敢了,人家化大几千买了发烧线,硬给证明没了,5000元=50元,一下损失 ...

朋友们来自5胡4海，背景各不同，也许A在这方面是天才，在别的方面一无所知，而B却相反。这不存在歧视，是专长发挥及分享。贴子有分理性与感性的，懂得对口便是。

发烧，在解决瓶颈后才追求极致。否则连常识也不懂的，叫盲烧(当然明知而出于个性原因除外)。

身经百战的将军，何惧纸上谈兵呢。


有缘份的朋友们，千万不要误会。

20-20

ed168 发表于 2013-11-20 14:29
朋友们来自5胡4海，背景各不同，也许A在这方面是天才，在别的方面一无所知，而B却相反。这不存在歧视，是 ...

高見

ed168

hya1951 发表于 2013-11-20 14:11
这个故事我以前也发生过,得罪人啊,再不敢了,人家化大几千买了发烧线,硬给证明没了,5000元=50元,一下损失 ...

我经常拜读您及几位版主，高手的贴子的。这也是高处不惧寒的㨗径。

为胆而欢

上次有块44.5的铍膜烂成几十块，我很开心。现在继续找1寸铍膜

ed168

     
   
       .

为胆而欢

ed168 发表于 2013-11-21 00:31
。

接受现实吧

HZCC

hya1951 发表于 2013-11-18 17:23
剧院兄在音响中用电池,极烧啊.
交流电源与电池的区别,在微弱信号测量领域是极其明显的,具体来说并不是 ...

牛啊，这就是好牛跟大路货的区别！