仅就音质而言，到底是单端好还是推挽好

无语密码 · 发表于 2021-12-21 20:26

单端好

ASW1987 · 发表于 2021-12-21 20:57

ynqs 发表于 2021-12-21 19:44
我喜欢晶体管偏甲类偏置设计的甲乙类推挽，兼顾了音质效率和发热。

静态电流调整到200mA-500mA就好了， ...

经调查，大部分人都喜欢这个。

无语密码 · 发表于 2021-12-21 21:06

玩甲乙类，听甲类的声音就可以了

ynqs · 发表于 2021-12-21 22:26

无语密码发表于 2021-12-21 21:06
玩甲乙类，听甲类的声音就可以了

PASS我玩到A3了，但是音质始终喜欢不起来。

摇了就滚 · 发表于 2021-12-21 22:36

负载一端接固定参考电位的模式都叫单端架构，推挽是实现这种架构的方式之一，而不是说单端和推挽谁好谁差的问题。

无语密码 · 发表于 2021-12-21 22:37

ynqs 发表于 2021-12-21 22:26
PASS我玩到A3了，但是音质始终喜欢不起来。

动态失真时，是不好听的，但这种动态失真不是测试的失真。
所以得把甲类电压提高几V，但输出功率不可以高而已。

ynqs · 发表于 2021-12-22 13:48

无语密码发表于 2021-12-21 22:37
动态失真时，是不好听的，但这种动态失真不是测试的失真。
所以得把甲类电压提高几V，但输出功率不可以 ...

我已经提高到交流双20V供电了。音质的确有所改善，再提高的话，散热受不住。

352917016 · 发表于 2021-12-22 16:21

ynqs 发表于 2021-12-22 13:48
我已经提高到交流双20V供电了。音质的确有所改善，再提高的话，散热受不住。

总之就是效率太低，A3刚好是30瓦的甲

ue10 · 发表于 2021-12-22 16:51

docmd 发表于 2021-12-21 14:48
永远都是推挽甲类比单端甲类好。

单纯音质上讲，甲类好于乙类，单端好于推挽。

ynqs · 发表于 2021-12-22 18:48

ue10 发表于 2021-12-22 16:51
单纯音质上讲，甲类好于乙类，单端好于推挽。

单端真未必就好于推挽，推挽的大功率输出非常适合现在流行的听音取向，比如大动态的高码率音源。

ue10 · 发表于 2021-12-22 20:58

ynqs 发表于 2021-12-22 18:48
单端真未必就好于推挽，推挽的大功率输出非常适合现在流行的听音取向，比如大动态的高码率音源。

你看来真的不懂！

无语密码 · 发表于 2021-12-22 21:08

一个大管，是一条失真线，2个大管就是2条失真线，这仅仅是其中一个原因。
当管子失真为0时，2个管的优点就凸显出来了，

ynqs · 发表于 2021-12-23 17:13

ue10 发表于 2021-12-22 20:58
你看来真的不懂！

萝卜青菜各有所喜的事，居然扯上懂不懂了，真高见呀！

ue10 · 发表于 2021-12-23 17:23

ynqs 发表于 2021-12-23 17:13
萝卜青菜各有所喜的事，居然扯上懂不懂了，真高见呀！

关于那种电路的优缺点，业界早有统一的定论！虽然不是100%得到认同！

[经验心得] 仅就音质而言，到底是单端好还是推挽好