杜希D2.6高音分频器打摩

mentsm · 发表于 2012-7-20 20:00

回复 9# 乌鸦
我是卸下螺丝后用钳子剪去一部分板子才取出的

icet · 发表于 2012-7-20 23:07

本帖最后由 icet 于 2012-7-20 23:24 编辑

回复 icet
按一般的常识都认为——无理增加高音的负担是很危险的，不过R2C的80w的承受功率和接近1700的频 ...
mentsm 发表于 2012-7-20 19:48

高音的电感量增加，其实也不危险，就是中高频变得牙尖嘴利了，我4欧的密力高音，我分到1500HZ，照样听了两个月！

mmpp · 发表于 2012-7-20 23:42

本帖最后由 mmpp 于 2012-7-20 23:45 编辑

高频是变得牙尖嘴利？是高音喇叭出现了失真啦吧.

icet · 发表于 2012-7-20 23:44

高频是变得牙尖嘴利？高音喇叭分现失真啦吧.
mmpp 发表于 2012-7-20 23:42

我的意思是2000HZ-4500HZ的完美程度比不上4寸的中低音或者5寸的中低音

mmpp · 发表于 2012-7-21 00:11

本帖最后由 mmpp 于 2012-7-21 10:38 编辑

这个肯定是的,不过高音频响拉低至1500处,已经处于喇叭的低端自然滚降处，此段频响极不理想，这样做是不可取,不会有理想的效果。
另外,按照理论和实验结论,低频分频点不变,高频向低频端移动,改变了高频分频点,此时分频交叉过度是有隆起现象，中频不可能会有变薄的感觉，除非接法领频响出现深谷现象。

icet · 发表于 2012-7-21 00:16

这个肯定是的,不过高音频响拉低至1500处,已经处于喇叭的低端自然滚降处，频响极不理想，这样做是不可取,不会 ...
mmpp 发表于 2012-7-21 00:11

你用的是什么高音？

icet · 发表于 2012-7-21 00:22

这个肯定是的,不过高音频响拉低至1500处,已经处于喇叭的低端自然滚降处，频响极不理想，这样做是不可取,不会 ...
mmpp 发表于 2012-7-21 00:11

当然是按照算法来做的啦，二分频就一分频点，不存在低频分频点不变，高频分频点移动这类现象！除非你不按算法来做吧！

mmpp · 发表于 2012-7-21 10:35

回复 27# icet

请仔细看6#的回帖

mentsm · 发表于 2012-9-14 17:53

回复 27# icet

我们将2.6的分频器元件参数代入常用的计算小软件后会发现，2.6的低音分的很低、高音分的较高，两者之间明显是空的，人声的主要带域部分都有低音单元承担了，而D6G的上限又很低，缺少了表现人声明亮的部分，所以人声也是很暗淡。第一次听该箱时的印象是高音单元只发出很暗淡的声音且能量明显比低音单元出来的要小（这应该与元件档次以及衰减过度有关），当然，简单地减少高音的衰减量还是不够，人声还是很粗，需要让高音单元能多承担一点人声的明亮部分，因此，降低高音单元分频点是最简单的方法。

mentsm · 发表于 2012-9-14 17:54

回复 27# icet

我们将2.6的分频器元件参数代入常用的计算小软件后会发现，2.6的低音分的很低、高音分的较高，两者之间明显是空的，人声的主要带域部分都有低音单元承担了，而D6G的上限又很低，缺少了表现人声明亮的部分，所以人声也是很暗淡。第一次听该箱时的印象是高音单元只发出很暗淡的声音且能量明显比低音单元出来的要小（这应该与元件档次以及衰减过度有关），当然，简单地减少高音的衰减量还是不够，人声还是很粗，需要让高音单元能多承担一点人声的明亮部分，因此，降低高音单元分频点是最简单的方法。

mentsm · 发表于 2012-9-14 17:54

本帖最后由 mentsm 于 2012-9-14 17:58 编辑

回复 27# icet
发重复了

mentsm · 发表于 2012-9-14 17:56

本帖最后由 mentsm 于 2012-9-14 17:58 编辑

回复 25# mmpp
发重复了

dk_guang · 发表于 2012-9-14 19:34

进来学习

lsx991 · 发表于 2012-11-5 16:57

偶也头痛D2.6，高中部分实在不够通透。

zhangchaoyang1 · 发表于 2012-11-6 10:34

回复 14# mentsm

zhangchaoyang1 · 发表于 2012-11-6 11:13

回复 30# mentsm

同感，我有d3.1一对，听感与你相同，低音闷、中音扁、高音暗，拆开分频器电路如下；

高音；串10欧电阻，串c1-3.3uf电容，并电感（参数不详），串c2-5.6电容，三阶分频。接x1高音喇叭，阻抗4欧，灵敏度92db。明显的分频点太高，按分频公式计算的话得5000赫兹以上。

低音，一阶分频，串矽钢片电感，2.5hm，并阻抗补偿电阻1.5欧，电容10微法。接d6.8喇叭。阻抗8欧，灵敏度85db.

该动方法如下；低音部分不改动。高音分频电路由3阶分频改为2阶分频，将c2-5.6电容取下，与c1-3.3并联。达到8.9微法。原c2用铜线导通。，思路、听感与你改动后的d2.6一样。

mentsm · 发表于 2012-11-6 13:44

就自己对该分频几十次的调整感觉来看，为了将高低音单元的声音衔接起来，R2C的分频点必须取得较低（1800～2000Hz），不过如此取值的话，尽管高低音的衔接好了，但R2C原先还尚存的一点飘逸感会尽失，声音会比较硬。所以根据个人爱好、娶个适当的分频值还蛮重要的。

mentsm · 发表于 2012-11-6 14:09

回复 36# zhangchaoyang1

大概是97年左右，在一个杜希音箱展示室首次听到D3.1便让我对国产音箱有了刮目相看的感觉。
你的3.1是原厂货？

zhangchaoyang1 · 发表于 2012-11-6 14:57

回复 38# mentsm

是的，2008年厂家提供的专卖店买的d3.1。分频电路和d2.6类似。低音一阶高音三阶。高音耦合电容3.3uf,你的d2.6高音耦合电容是4,7uf.增加到8uf最合适。高音衰减适当减少1、2个db.
d3.1有不同种版本，d2.1也有不同版本，其中d2.1的电路与你改动后的接近。耦合电容6.8uf[

zhangchaoyang1 · 发表于 2012-11-6 15:19

回复 [url =http://bbs.hifidiy.net/redirect.php?goto=findpost&pid=17615169&ptid=582761]39#[/url] zhangchaoyang1

[DIY制作] 杜希D2.6高音分频器打摩

，

浏览过的版块