全频喇叭其实是个好东西

laosongav · 发表于 2011-12-27 16:05

中置箱是用来放人声对白的，用一个全频喇叭正好，没必要做成分频箱，音箱的容积、倒相管是用来提 ...
OP37 发表于 2011-12-27 13:07

感谢您的回复！

不认同这个观点，中置箱并不是只有人生对白的，用几个箱子互相做中置试试就很容易发现差距！

TerenceT · 发表于 2011-12-27 16:06

论坛里很多人喜欢玩全频，但是几乎所有的制作都是用一个全频喇叭来做音箱，其实全频喇叭号称全频，真正的频 ...
OP37 发表于 2011-12-26 00:32

要顶楼主了，小弟亦是全频fans，手上有数组全频！
但全频上分音便会失去全频那种"空灵"的感觉！(不是凶灵！呵呵！)

li7730 · 发表于 2011-12-27 19:41

我也喜欢全频，人声真的很好听，前段时间搞了个纷泰克的3寸小全频，现在想搞个大的，一直在西雅士那个都说好的8寸，还是老曹的钢磁徘徊。。。。。

337 · 发表于 2011-12-27 21:56

问一下，怎么区分全频啊，怎么才能知道是不是全频的

ephrh · 发表于 2011-12-27 22:17

在用，12寸低音+8寸全频+小号角=完美.

mm675900 · 发表于 2011-12-27 23:33

回复 6# 第一音源

一样觉得全频喇叭简单方便。

梦想国度 · 发表于 2011-12-28 00:17

学习啦。菜鸟不是很懂。觉得用4寸全频箱搭配低音炮感觉不错。

时间和空间 · 发表于 2011-12-28 00:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

第一音源 · 发表于 2011-12-28 08:46

回复 48# 时间和空间

赞同。想象中的完美是没有的，要有得有舍才行。

cj1183 · 发表于 2011-12-28 09:02

较喜欢日本组合小全频。

@123456 · 发表于 2011-12-28 09:08

回复 48# 时间和空间
看来玩玩全频至得

OP37 · 发表于 2011-12-28 10:18

48楼正解，全频的优势就是点声像，但只用一个全频喇叭高音、低音都会差一点，如果用RC一阶滤波器做成分频箱就会好得多，声像跟什么有关？就跟相位有关，而RC一阶滤波器的相位特征是最好的，具体文章的可以参考94年《无线电与电视》陆全根老师写的“简朴自然的一阶RC无源电子分频”。

TerenceT · 发表于 2011-12-28 11:47

回复 48# 时间和空间

全频喇叭高低音的延伸当然不能和分频的相比，但新一代的全频，在高低频领域，已扩展至可”收货”的程度。
全频好处除了“点状声源”外，还有是因为没有复杂分频器对功率的消耗，在功放上可省回很多米！
另外要说，听没有分频器染色下的全频，会有着”幽谷清泉”的自然感受！

yssso · 发表于 2011-12-28 12:12

个人觉得3吋的全频高音可以，但低音缺乏，要加个小炮做成2.1的，效果还是不错的。
口径大的全频没有玩过，估计高音有点问题吧

arange · 发表于 2011-12-28 12:13

旧的全频也许缺陷不少，但我现在用的VIFA 4寸， 84-15HKZ，从听感，我很满足了，也许这不是高保真，但我确实听到我需要的东西

TerenceT · 发表于 2011-12-28 13:57

个人觉得3吋的全频高音可以，但低音缺乏，要加个小炮做成2.1的，效果还是不错的。
口径大的全频没有玩过， ...
yssso 发表于 2011-12-28 12:12

(口径大的全频没有玩过，估计高音有点问题吧)
呵呵错了！某些12”大囗径全频(普通粉磁)的射程范围已可达致：37 hz ~ 20,000 hz。

meilei118 · 发表于 2011-12-28 14:43

45楼的组合相当不错，听起来肯定很美…

yssso · 发表于 2011-12-28 17:41

(口径大的全频没有玩过，估计高音有点问题吧)
呵呵错了！某些12”大囗径全频(普通粉磁)的射程范围已可 ...
TerenceT 发表于 2011-12-28 13:57

是不是同轴啊

酷爱 · 发表于 2011-12-28 20:47

全频我也喜欢，因人而异，每个人喜欢的类型不同．我现在也是５＂全频后倒相号角箱+１０＂带通双开口超低音．感觉自己满意

TerenceT · 发表于 2011-12-28 21:53

是不是同轴啊
yssso 发表于 2011-12-28 17:41

不是同轴，是全频。

[全频音箱] 全频喇叭其实是个好东西