近来56 很红啊，更新装机报告在5页后，PCM－56－Ver-2.0－DAC

高文 · 发表于 2011-11-9 23:45

本帖最后由高文于 2011-11-9 23:52 编辑

回复高文

1704的 i/v和lpf要做好，要付出的代價要比56等所謂性能低下，老舊的dac要多得多，整體 ...
Flagson 发表于 2011-11-9 22:57

这也难怪，因为我听过PCM56的机，没有一款是好听的。而且很差！还有，我个人认为这款DAC并没什么味道。我就不信那么多新一代的都没味道，就是这个老杇才有味道。花那么多精力去搞。不是钻牛角尖吗？不如搞一款新一代的高性能的DAC玩玩，来玩出个味道来。如果仅仅是为了练习动手能力还好。最怕在论坛里误导别人！

hwd6906 · 发表于 2011-11-10 08:21

1704的 i/v和lpf要做好，要付出的代價要比56等所謂性能低下，老舊的dac要多得多，整體 ...
Flagson 发表于 2011-11-9 22:57

赞成赞成,56的声音做好了,其实很有味道的,高文兄对56的偏见好像真的一直很大;P ;P 看高文兄的帖,感觉他更喜欢1bit的机子,喜好细致,清澈的声音,56对他来说可能味道过浓了

TDA-7294 · 发表于 2011-11-10 12:31

只玩TDA2030A的漂过

Flagson · 发表于 2011-11-10 13:28

回复 63# 高文

我聽過的56的機，中低頻有一種淡淡的韻味，索尼建五之輩另計，227esd的1541都能做成標準的索尼聲，聽日本自己的民樂倒不錯，但人聲就一般般了，56自身的素質也不算差，JK級的芯片出來的聲音還是不錯的，貌似再上一級還有一個S，也許你真的不喜歡56的聲底，對56有偏見也不足為奇，1704，1792等新式的DA芯片，講素質56真的不如他們，但聽音樂是不是真的就是這樣像白開水那樣呢？1704是我很敬慕的一片dac，做好了聲音的確很有磁性，但高昂的造價，使我望而卻步，而56雖然素質不如1704但他獨特的韻味，1704卻很難做的出來，以前一直追求高素質的DAC，但事實上，我錯了，過分追求解析力，使音樂本身的韻味出不來，已經失去了平衡的聲音了，也就是失去了音樂本身的精髓，這樣的聲音不是健康的聲音，膽機的再度興起，也許也是和這個原因有關，這個56的板子，是我們對高素質高指標dac芯片過分追求的一個回歸之作，而且很多時侯機器聲音不好不一定就是da芯片的錯，i/v和lpf設計不好使聲音不好的比重遠遠大於da芯片本身，PCM56的潛力其實在很多採用他的機器上，很大程度上都沒有被完全釋放出來，造這板的，並不是鑽牛角尖，而是對屈辱已久的56再度發揮他應有的光茫，高文兄，希望你能夠理解製造板子設計者的苦心，東西並不是越新越好的~

suzuki352 · 发表于 2011-11-10 13:45

回复高文

我聽過的56的機，中低頻有一種淡淡的韻味，索尼建五之輩另計，227esd的1541都能做成標準 ...
Flagson 发表于 2011-11-10 13:28

首先我得说声谢谢，辛苦了写这么长一篇文字

青菜萝卜各有所爱，别人爱怎么说由他吧，我们是菜鸟穷烧，56够我们消化一段时间了，再去看看论坛那些大师之作，试问菜鸟穷烧有几个是能玩的，一对好的1704芯片就行等于此板56的全部价了。换句话说，一个婴儿你必须得先会走路，然后慢慢的才能跑，你总不能站都站不稳就跑起来，说了谁相信，要是真有这事发生，那就是神仙了！玩音响也一样，得一步一步来，从0开始慢慢提升，我就不相信你“高文”兄从音响之路的零起点就开始着1704方向发展，不相信你一开始就是骨灰级的老烧！出一个低端垃圾芯片DAC板就像跟你有仇一样，你不喜欢没人叫你来看，来看了还这一堆废话，我就说那句脏话：柳版脏，“你这叫多卵于”。

sunny.lan · 发表于 2011-11-10 14:13

手里有几片56，能出板就好了

0616sjxslb · 发表于 2011-11-10 14:43

回复 25# vinner998

呵呵，不是没有道理的，

suzuki352 · 发表于 2011-11-10 15:04

手里有几片56，能出板就好了
sunny.lan 发表于 2011-11-10 14:13

不是已经出板了吗？

杰仔 · 发表于 2011-11-10 16:55

不必模仿别的太多，他有他个性，我有我们的羊羊，各有各色！喜欢就好！
suzuki352 发表于 2011-11-9 21:31

图形与文字，俺们都是模仿祖先留下来的东西呀，不可失传。

杰仔 · 发表于 2011-11-10 16:59

回复 vinner998

呵呵，不是没有道理的，
0616sjxslb 发表于 2011-11-10 14:43

是么，说说有什么东西没道理，我觉得什么都有它的道理，关键是放在什么地方。

sunny.lan · 发表于 2011-11-10 17:17

回复 69# suzuki352

我的意思是有板卖咩

zhong524400 · 发表于 2011-11-10 17:20

很抓眼的的宝贝

蚊子胆结石 · 发表于 2011-11-10 18:17

手上有存货，就拿来烧呗。变成我也会这样操作，找些线人——这原本就是你好我好大家好——一致地好，有何不好呢？

Flagson · 发表于 2011-11-10 18:23

回复 63# hwd6906

他的口味没错的，就是我们太重口味了，呵呵~

高文 · 发表于 2011-11-10 19:17

赞成赞成,56的声音做好了,其实很有味道的,高文兄对56的偏见好像真的一直很大看高文兄的帖 ...
hwd6906 发表于 2011-11-10 08:21

也不是那么说，一比特的DAC，索尼的我就不喜欢。低频很乏力。我感到无论高比特或一比特的DAC，都有不足，一比特（叫Δ-Σ方式吧）听交响乐就不太好，动态和反应速度明显不足）高比特的另一种结构方式的DAC如PCM63/1702/1704特别是1704。应付这些频带宽，振幅高的音乐，就轻松自如。16比特的DAC，我没法理解你们所谓的音乐味。特别是PCM56。就算是TDA1541。听这样的16比特机。音乐就像失去了两头。中间的密度也变得疏散。我也懂一两样乐器。最明显的是吉他和低音吉他，低音弦的余音明显失去。高频乐器的余音也如此。
我想问那些所谓的音乐味支持者，他们是否会一两样的乐器。或亲自听过一些现场乐器？我个人就感到PCM56非常没有音乐味。如果有兴趣者。可以对比听听BEYOND的《冷雨夜》那段低音吉他间奏。16比特的DAC，只怕连揉弦滑音指法的质感也听不出。
这里仅仅交换意见，探讨。不强加于人意见。

Flagson · 发表于 2011-11-10 19:58

回复 66# suzuki352

建议下一版参考一下A&D D9000模拟部分输出的设计，貌似是全分立的设计，因为这用56的机器，也绝非等闲之辈，虽然可玩性可能下降一些，但对声音输出的稳定性有质的提高，也能使很多人对56的印象改观的，但事在人为，这只是一个小小的心愿罢了

suzuki352 · 发表于 2011-11-10 20:15

回复 77# Flagson

谢谢，提议很好，但没有这机手，无法参考啊！

gqhsy · 发表于 2011-11-10 21:43

为了体验PCM56的魅力，我收了这块垃圾板。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D3
随便接线试试，声音果然有特色

杰仔 · 发表于 2011-11-11 17:25

为了体验PCM56的魅力，我收了这块垃圾板。

随便接线试试，声音果然有特色
gqhsy 发表于 2011-11-10 21:43

看风格，很象KENWOOD的板子。

154364134 · 发表于 2011-11-11 17:37

支持一下, 我有心DAC备2种，不同风味.......

[基础知识] 近来56 很红啊，更新装机报告在5页后，PCM－56－Ver-2.0－DAC

标题

论坛贵宾

DIY大赛获奖

社区贡献