湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

锗霸 · 发表于 2012-6-21 08:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 08:53

后面发现，带上输出级后失真明显变大了，原来的未带输出级是0.05%不到（输出电压峰峰值是72V），戴上后接近0.3%了，还请高手们帮忙解决这个问题

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 09:04

回复 324# craft650
支持老兄的意见，接受。

craft650 · 发表于 2012-6-21 09:08

回复 326# thinkhlin

主要是输出级的失真，你想对于一个无反馈的电路，这样的失真已算不错了，要不你仿下那个达林顿结构的试试

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 09:16

回复 328# craft650
我手头上没这个管子，价格太高了，我现在手上大量的A970/2240，5200/1943也好几对，就是没他的那个场管...

craft650 · 发表于 2012-6-21 09:21

不一定要场管，双极管可以，我当初搞108的时候就做过，仿真时失真还会小一点

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 11:41

恩，到时候也试试，现在先补上一个完整的洞洞板的图，不过有一块是小板，专门负责直流伺服的，两块板叠起来即可
正面图
正面.jpg

背面图

等过节完后就准备动手这个电路，我原先那个也是无反馈的，现在改成这个样子所以进度要慢些，过节也没时间搞得回老家，看看谁会在我前面搞出来

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 11:45

恩，到时候也试试，现在先补上一个完整的洞洞板的图，不过有一块是小板，专门负责直流伺服的，两块板叠起来即可
正面图

背面图

等过节完后就准备动手这个电路，我原先那个也是无反馈的，现在改成这个样子所以进度要慢些，过节也没时间搞得回老家，看看谁会在我前面搞出来

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 11:48

倒，网速啊，重复提交了。

老哥 · 发表于 2012-6-21 15:39

http://bbs.hifi168.com/showtopic-101949-1.aspx
这里有这输出电路的出处，及存在问题的讨论。不过帖子的图没了，次序也乱了。

thinkhlin · 发表于 2012-6-21 16:08

可惜没图了，楼上能否给个改进型的ODB输出级？这样就完美了，我也看了下何庆华先生的SA300的输出级也是0DB。

Faithfully · 发表于 2012-6-21 16:09

回复 334# 老哥

据你的记忆能否把图补上?

Faithfully · 发表于 2012-6-21 22:33

本帖最后由 Faithfully 于 2012-6-21 22:36 编辑

很多人都喜欢输出级用恒流源,其实这样做射随器的最好特点也就没了。

小虎 · 发表于 2012-6-21 22:38

三级反激补偿了三极管的热稳定问题，巧妙的电路结构，做好了肯定胆味浓，让MBL之类的天价机靠边站了！等有时间我也做来享受享受，顺便谢谢作者！

Faithfully · 发表于 2012-6-21 22:50

输出级放弃恒流源吧!那绝对是垃圾。

Faithfully · 发表于 2012-6-21 23:07

本帖最后由 Faithfully 于 2012-6-21 23:08 编辑

另一个就是复合达林顿为什么用场效应管,不用双极型大功率管也是有原因的。
用双极型大功率管作为复合功率管就必须是集电极输出,集电极输出的带负载能力不行,特别是带感性负载的方波特性非常糟糕,这个我做过实验,而场效应管不管是用什么极输出(感性负载)其方波特性都非常漂亮。

Faithfully · 发表于 2012-6-21 23:23

以上这点是我当时在搞电机脉宽调速的时候深刻的体会。双极型大功率管一定要射极输出,集电极输出电机根本没法工作,而场效应管不论是漏极或源极输出电机都能工作。

小虎 · 发表于 2012-6-22 00:12

回复 340# Faithfully

做过反向达林顿输出吗？而且本电路好象于这几句评论无关。

小虎 · 发表于 2012-6-22 00:16

回复 339# Faithfully

看清楚，那是反激，本电路没有纯粹的恒流源！

Faithfully · 发表于 2012-6-22 00:23

回复 Faithfully

看清楚，那是反激，本电路没有纯粹的恒流源！
小虎发表于 2012-6-22 00:16

[DIY制作] 湮没了16年的专利电路，简洁至上，不折腾

浏览过的版块