CD和MP3的音质有多大区别？

majia333 · 发表于 2011-10-26 17:25

回复 38# chiaos
声音属于感官，感官何来的量化？怎么个量化法
要我说只有好听跟难听

chiaos · 发表于 2011-10-26 17:28

楼上的，刚说你好，你就一定要和我较真，为什么非得要较真呢？声音不能量化，那要调音器干什么？音量大点，小点，可否量化？我说能不较真吗？真要量化的方式还很多，谢谢，我不想和你太较真，请你也别和其他人一样较真好吗？站在中立的地方去看我说的是不是正确，虽然我言语是有点犀利～～～～～～～

cqcc · 发表于 2011-10-26 17:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

尤利 · 发表于 2011-10-26 17:31

说的有点道理，MP3和CD之间的差距我觉得最后还是由器材和听的主人本身来定论的，chiaos兄说话虽然有点过，但不无道理，但差距我认为应该是非常小的，前提是同一张CD压缩的MP3

350857464 · 发表于 2011-10-26 17:31

个人感觉普通的MP3的细节肯定不如CD，不过如果你手头都是高K的mp3就另说了。
320K的MP3估计能听出和CD差别 ...
jimg 发表于 2011-10-26 16:46

320k 和没有压缩的文件我用ipv+ER4P 都能听出区别这器材档次不高吧

chiaos · 发表于 2011-10-26 17:34

记住，你的话会暴露你的水平。
记得把哈夫曼编码，离散余弦变化，快速傅立叶变换都搞懂了再来论述MP3编码引 ...
cqcc 发表于 2011-10-26 17:28

我谢谢你的“指点”人家问的是MP3与CD的差距，你和我扯10%的失真是HI-FI不允许的，请问10套器材有10种不同的音色，算不算失真？那10套高端HI-FI 叫不叫HIFI？你被外国老忽悠傻了还是怎么了?声音这种本就没有硬指标的东西，你非得和我扯什么HIFI不HIFI的，HI-FI，高保真，顶多也就保真，器材都有失真了，难道音源就不会失真？非得和我扯这些，体现你很博学？～～～～～～～～你那么博学，在和我多扯点MP3压缩原理啊，我了个去的～～～～～～～～～

chiaos · 发表于 2011-10-26 17:36

本帖最后由 chiaos 于 2011-10-26 17:38 编辑

世界上任何被喇叭放出来的东西顶多就是最大限度的做到低失真，而不是高失真，这才是HI-FI，任何有失真的东西进入不同人的耳朵也是不一样的，所以单单要求HIFI器材没用，音源也没用，还得需要很多细节去配合，比如房子，弄明白在来扯HIFI，不是捣鼓点功放你就HI-FI了，不是捣鼓点喇叭你就HI-FI了，那叫HI，不叫HI-FI

cqcc · 发表于 2011-10-26 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chiaos · 发表于 2011-10-26 17:40

你认为你胜利了，你就胜利了，反正我不奉陪了
cqcc 发表于 2011-10-26 17:36

谁要和你比谁胜谁输了，有些人就是不承认自己的错误，人能做到这样我能说什么呢，就像有些人专家猜，猜赢了，侥幸一把，我是专家，猜输了，大不了不上电视也永不承认自己错误一样，反正别人也不能拿他怎么样，同样我也不能拿你怎么样，因为关我P事儿，我只是说出我的观点而已～～～不是来无聊到和你们比输赢～～～～～～～～

zwd600797 · 发表于 2011-10-26 17:54

话说我的出街601放320K的MP3和放无损的听不出有差别，放低码率的差别很大。所以我的601现在全部是320K的MP3，文件小，可以放很多歌。

城市季风 · 发表于 2011-10-26 17:58

看音源了，区别就是一个42寸的液晶电视和一个5寸的小液晶电视的区别！自己体会一下吧！

majia333 · 发表于 2011-10-26 17:58

正版cd音质好是有原因的，cd都是压铸出来的
国外一套几万美金的CD铸模（类似印章）通常只用来压铸几千张cd，为的就是保证第一张跟最后一张品质一样，再利的斧头都会钝，然后就淘汰，这就是正版高档cd价格高昂的原因，不止产权对生产工艺要求也高
当然这些铸模不会扔掉，国内js大可拿来继续生产冒充正版，最后出来的效果就仁者见仁

老牛288043 · 发表于 2011-10-26 17:59

楼上各位请注意文明发言，如果再骂街就对不住了。

0831naonao · 发表于 2011-10-26 18:04

回复 7# chiaos
支持

杨勇军 · 发表于 2011-10-26 18:08

我就是在用飞利浦2825下ape音源，功放lm1875t标准电路。音质比一些说为hificd机强多啦。本人先咱就在听，可来寒舍见证

zping3886 · 发表于 2011-10-26 20:06

没有想到这个标题还有这么多的观点？？
我是这样认为的：MP3和CD在声音上来说，没有可比性。明显MP3比CD差得远。还有什么讨论头？？
当然，这种差别也可说是5%，也可说10%，因为没有一个标准来衡量。但CD很明显比MP3好过太多（除非你拿一垃圾CD机来对比）

mystunner · 发表于 2011-10-26 20:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

路遥plus · 发表于 2011-10-27 01:12

你TMD是不是被门夹了你的猪脑疯掉了跑来这里发颠了，滚回你的狗窝去，正一颠狗！
路遥plus 发表于 2011-10-26 17:06

牛版，很抱歉我的失言，以后会注意的。但某人的发言真的混帐，希望阁下以后对这样的发言都能够清扫清扫，还论坛一个理性的讨论环境。

依然节奏蓝调 · 发表于 2011-10-27 09:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

心如止水 · 发表于 2011-10-27 10:43

差别很大，看你应用要求啦，外出随身携带时用mp3，320K的音质感觉可以了，若是在家里用来做音源聆听的话，非CD莫属。MP3无欣赏价值，与CD没可比性。

CD和MP3的音质有多大区别？

浏览过的版块

认证会员

社区贡献

论坛版主