新型电位器的接法讨论。

yangps

无意中看见一篇帖子，这里为您介绍一个好方法,用两只金属膜电阻和普通电位器稍加改造，花费很少，效果绝不在前者之下，甚至更靓声,缺点是输出电压要损失一点。
以下是引用，算是抛砖引玉，大家讨论一下：
  “今天恰好朋友在一块讨论电位器这个话题，很多资料上介绍一种电位器的新用法：用一个电阻和一个电位器串联，中点接管子信号输入端，电位器抽头接地，几个朋友很感兴趣，自己试了一下，发现没有说得那么好，不中听，道理上说应该是效果不错的，为什么找不到感觉呢？问题究竟在哪里呢？是工艺不行？还是器材不够档次？
　　机械式电位器不论如何发烧，是省却不了触点的，这个触点技术做好是很重要的。上面所说的那个电位器电路果真那么好吗？分析一下：
　　通常认为，如此改良接法，信号不经过电位器触点，所以对电位器的要求不高，信号的保真度有保障。但是，仔细想一想，音量的调节还是要靠那个电位器的触点作用的，电位器的触点仍然起着分压的作用，信号不经过触点，对信号就没有影响了吗？看来不然。试想，倘若触点接触不好，会出现什么样的恶劣后果？怎么能把电位器的影响排除在外呢？但是有一个问题与传统的用法有所区别：这种改良接法对信号的影响，和传统接法对信号的影响，反映在听感上是相反的，比如触点瞬间的接触不良，或者干脆说瞬间触点断开不通，传统接法在这个瞬间，电位器输出信号是跌落的，即瞬间减小或者为零；改良接法在这个瞬间，电位器输出信号是升举的，即瞬间增大或者接近增大到顶。因为这个原因，所以初用起来感觉改变明显，甚至是有一种新鲜的感受。记得88年的时候，这种做法我连续用了很长一段时间，最初自己也是很有信心的，自觉得是一种发明创造。后来听的时间长了，觉得不是那么一回事。我也曾怀疑是电位器本身有问题，作了多次试验，改来改去，反复对比、试听了1年多，最后，还是最终放弃了那个“发明创造”。今天想起来，觉得自己那时很是执迷，那样接法的电位器，信号不经过触点就不会影响声音的想法岂不是“一叶障目，不见森林”。今天想起来，甚至开始觉得可笑了，真要是那么好的话，别人早就应用了，这个点子谁不会想到？他们都不会比我笨罢。
　　电位器的改良确实不是一件容易的事，极品的电位器价格高自有高的道理，以前“发高烧”的时候，我还做过一个尝试，心想既然电位器不容易改良，那么用电阻分压找一个合适的电平固定下来，不用电位器不行吗？试着用了一段时间，不行，太不方便了。电位器还得必须用，不然，在听音的时候，不同的节目根本不能找到一个都能合适的音量，即使在不同的时间，不同的环境，甚至不同的情绪下，对音量的大小的要求也不一样。这很重要，一个节目，有一个最合适的听音音量，听二胡，古琴，古筝，吉他等乐器，音量过大了就容易失去欣赏价值，听《蔡琴老歌》，音量开得过大的时候，蔡琴的口形大得象个脸盆，身形也庞大得叫人不相信，情感韵味全无，这时应当调小音量，调整到蔡琴的口形、身形合乎比例，情感、韵味自然也就体现出来了。听音不在音量大小，还要兼顾到对音乐的形体和情感的把握。器材调节音量大小的还同时改变了器材“放”和“收“这一对主要矛盾的协调关系，所以音量电位器的调整在听感上有一个最理想的位置。
　　有些东西真实觉得确实难以说清楚，很多的时候，我不知道自己是更清楚了还是更糊涂了，我还试验过其他不同的改进用法，起初期望很高，然而实际的感觉却都不如传统的好声。
　　今天，音响发烧在某种程度上可以说不亚于时装的赶时髦程度。记得刚出现喇叭裤的年代，大街小巷，不管胖的瘦的，年长的年幼的都穿起了喇叭裤，但很快这阵风刮过去了，喇叭裤不兴了，于是大街小巷，胖的瘦的，又都换成上鸡腿裤，但很快这阵风又刮过去了，又开始流行紧身裤，大街小巷到处是穿紧身裤的头重脚轻的老少娘们。前几年，时兴烫卷发，结果这年头，又时兴“直板”了，于是不得不再把烫卷的头发拉直，好不费劲。自己发烧，我也有体会啊，很多东西，搞来搞去，费力一番，最后还要回到以前，早知如此，何必当初。”

sxxuejun

也在某个线路中见到过这种设计方法，但没有试过。

7mu

如若负载是电压式的（胆机通常是），这个电阻和电位器是回路，电位器的噪音照样会影响到输出点。
电路我试过，似乎音量收不死，没有再多试就收手了。

landemaomao

回复 1# yangps


    为什么47K加在前面？我一般加在后面当信号的闭塞电阻。效果也是有的。至于加在前面就不太明白了。

kong2351

选择合适类型的电位器就不用这么麻烦。

409803330

找LZ那么说，要调声音又不用电位器。改成一个电阻串个开关，多弄几个这样的 声音大小就可以？  只是乱说的啊`

kamei

有利有弊！

marco-r

回复  yangps


    为什么47K加在前面？我一般加在后面当信号的闭塞电阻。效果也是有的。至于加在前面 ...
landemaomao 发表于 2011-10-5 11:26

    47K如加到电阻器后面, 那把音量关到最小时, 对于输入信号来说不就是短路了?

landemaomao

回复 8# marco-r


    没有短路呀，只是在信号通路上加了一个闭塞电阻而已。无信号输入就是100K电位器阻值为0.在0阻值的后面加47K和在前面加47K可视为相同，但是在加入信号时，电位器阻值上升，然后就体现出47K加在电位器前面和加在电位器后面就不同了。怎么说短路了呢？

山东老胆

我是这样用的！但只起到调两声道音量平衡的作用！

火星计划2009

这个电路早就有了但是没有多少人去尝试，我倒是尝试了效果不是很好音量不好控制刚开一点就很大声

marco-r

回复  marco-r


    没有短路呀，只是在信号通路上加了一个闭塞电阻而已。无信号输入就是100K电位器阻 ...
landemaomao 发表于 2011-10-5 12:36

请看图, 这是按你的描述说把47K放到后面时的电路.

当音量最小时, 对输入信号而言其负载不是为零了吗?

再看47K电阻在前面的电路.

当音量最小时, 47K电阻就是输入信号的负载电阻.

shou1999

火星计划2009 发表于 2011-10-5 12:50
这个电路早就有了但是没有多少人去尝试，我倒是尝试了效果不是很好音量不好控制刚开一点就很大声

对，这个电路在早期老索尼AX－500功放应用，但令我不解的是，按传统接法会有失真（应该是交越失真）不知道什么回事，后级可是甲乙类的，很热

cmos88

有没有试过老猫的M7电位器的接法?

路盲

弊大于利，实际操作困难，音量控制难平滑

鲁尼

传统接法就很好，电位没哪么容易坏。

primare

cmos88 发表于 2014-8-20 08:16
有没有试过老猫的M7电位器的接法?

貌似和楼主的接法差不多。我在用，也有音量收不死的情况！

闲云孤鹤

以上M7的用法音量关不死，并且不好控制，开一点声很大，关到底还有声

lb6813

试用过，声音变得很骨感，选的电阻不同声音表现也不同。

whf927927

要有新的用法，早就用起来了。别劳神了。