就胆机而言，会听的远不如会做的多。

王梓俊- · 发表于 2015-1-28 16:22

如果在数据上是完美的，那绝对不会难听，因为那才是真实还原

bg3hax · 发表于 2015-1-28 21:12

比如说，以下可能是存在的：同样的电路和元器件，仅仅是工作点不同，音色完全不同。

穆弓 · 发表于 2017-2-1 18:46

就胆机而言，会听的远不如会做的多。
-------------------------------------------------------哈哈，录音师下岗。装机易，装声难。2

孔夫子 · 发表于 2017-2-3 06:00

SUPERHAM 发表于 2012-5-23 16:51
人生最痛苦的事是:胆机会听了,却不会做!

支持

孔夫子 · 发表于 2017-2-3 06:13

如果楼主能帮朋友调好或装好2A3前级,要啥有啥,那更是会听又会做.

F1赛车 · 发表于 2017-2-3 08:46

山东老胆发表于 2011-10-8 13:53
如果制作胆机还属于科学技术范畴的话，那就必须讲究技术指标！
如果不论技术指标，“感觉能出声音就好了， ...

说的对赞同。

征西大将军 · 发表于 2017-2-3 10:07

现在根本上，都知道是什么好听的了。以前给胆机吸引，就是偶然在陶街，听了一对分体的推晚。那声音难忘怀。踏入了胆机的行列。但越来越要求高了。发现，胆机要好声音，不是那么简单。并不是随便一台什么大师就能做得好胆机。没错，就是反复对比。自己的几台胆机对比之余，还要对比其他能有机会听到的胆机。就能发现问题所在了。

845SE · 发表于 2017-2-3 10:16

本帖最后由 845SE 于 2017-2-3 10:18 编辑

张八点曾指出：好的发声越开越想开更大声，好的声音让人会让人昏昏欲睡，尽管很大声……，但最近还领略过掩耳而逃的WE417+tange牛推300B电路程式

F1赛车 · 发表于 2017-2-3 11:30

powerriver 发表于 2011-10-5 11:14
认同，本论坛版块经常有好多烧友贴上制作帖子，图片直观过程详细，非常适合新手交流，但当中真正对于做好一 ...

指标不上，胆机听感可以随便说随便写。但上了电路测试图、波形图、听感就不能随便写了。

[经验心得] 就胆机而言，会听的远不如会做的多。