如此改造的TDA2030A线路参数音质不同凡响

哈哈仔 · 发表于 2007-2-25 12:38

这个BTL估计比你那要要牛B些

DiyENGINER · 发表于 2007-2-25 11:06

支持楼主。未必最贵的就是最好的。

友烧发 · 发表于 2007-2-25 04:11

2030没有必要再这样苦苦追求了,

et23v · 发表于 2007-2-25 00:01

我现用的交流放大用15K音质好了不小.他改得有道理,看TDA2030A内电路输入差分管是PNP.22K是偏至电阻,改小是加大了输入级偏至电流.因内部是直偶.静态电流会加大,输入级工作在甲类了.LM1875看内电路要加大不是减小电阻.不过工作在极限电压的不要这样改不然 [em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

阿斯匹林 · 发表于 2007-2-24 23:02

如此改造的TDA2030A线路参数音质不同凡响

再上个带前级的ＢＴＬ电路．　实际２０３０输入阻抗１０Ｋ已可基本满足输入要求．运放只作２倍缓冲放大，输出端０Ｖ亦做正反相对地电阻的＂地＂．同时对正负输入也是等量的．不对称失真更小．

傻到家 · 发表于 2007-2-24 22:13

应该配个前极放大

阿斯匹林 · 发表于 2007-2-24 22:11

有没试？音质如何？

et23v · 发表于 2007-3-1 13:19

<div class="quote">以下是引用拉灯在2007-2-25 20:38:00的发言： ？？？ 难道是信号源和2030不共地。第一次见 </div>真正的接地要打地极的[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

Lei88 · 发表于 2007-3-3 11:01

效果我认识应该挺好，它是纯阻电路，失真较小（这说法对没？）非常感谢神使和哈哈仔两位老师，我苦苦寻求的电阻分压式倒相电路在您们的指点下找着了。再问一下这三个电阻应如何取值？理论上这种电路分相出来的幅值和相差是不是最好的？

哈哈仔 · 发表于 2007-3-2 18:43

<div class="quote">以下是引用Lei88在2007-3-2 13:51:00的发言： 为什么不能做成双声道。谢谢解答</div>你用这个电路画个双声道仔细看一下就明白为什么双声道成本高了。至于效果如何，这个方法做个单声道相当简单，试一下就知道。

Lei88 · 发表于 2007-3-2 13:51

为什么不能做成双声道。谢谢解答

Lei88 · 发表于 2007-3-2 13:47

请问为什么这种方法单声道成本低廉，双声道成本就高了。？？还有用这种方法分相效果怎样？

小菜 · 发表于 2007-3-3 13:00

我做了TDA2030用1875的反向输入的觉得噪音很小，几乎听不见出来的声音也不错。[em03]

Lei88 · 发表于 2007-3-3 11:22

前级、后级不共地，噪声会不会很重？

拿破剑 · 发表于 2007-4-14 07:47

音响产品本身就不象视频产品那么具体、肯定,有点象鬼神云云，所以才有我们发烧友一族

fuyu · 发表于 2007-4-14 08:06

2030在折腾也是2030 折腾不出1875来

亚龙湾 · 发表于 2007-4-14 08:20

原装的2030和1875的差距并不是很大,只是音色不同吧了!

leet007 · 发表于 2007-4-14 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

blackshine · 发表于 2009-12-5 14:11

学习中

wpjsp · 发表于 2009-12-5 15:11

记号

如此改造的TDA2030A线路参数音质不同凡响

回复：（沙迦）那楼主的2030不错，我的1875都有28mv的...