- 积分
- 441
- 在线时间
- 980 小时
- 最后登录
- 2023-4-30
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 26633
- 帖子
- 446
- 精华
- 0
- 经验
- 441 点
- 金钱
- 421 ￥
- 注册时间
- 2007-9-1
|
楼主 |
发表于 2011-9-15 13:57
|
显示全部楼层
轉載文章 :
MARANTZ SC-7S2+MA-9S2旗艦前後級
Hi-Fi確實改進不大
我與《發燒音響》主編共事七年，大底上都認為hi-fi器材改進不大，我在過去十年，可能要加上些補充，hi-fi的frontend改進最大，其餘就不甚了了。我有時甚至發現，影視硬軟體，相對普羅大眾而言，特別是今時今日電腦時代，反而倒退了。
以影視為例，曾幾何時，我們發明了DVD，相對起以前的VHS、VCD、LD，我們以為是進步了，但今天，大合份人看的劇集，還是以壓縮技術處理的DVD，畫面質素仲衰過睇帶，為甚麼我們在今天還是忍受這種畫質?相比起LD、Beta，這些是甚麼進步?用來聽音樂的MP4，也不能與昨日的CD Discman，Walkman，LP，MD相提並論，孩子在這等軟硬體之下長大，如何能將他們的聽覺藝提升?
我寫這兩段的用意，其實是想告訴你，原裝的MARANTZ 9，只系這一件產品，便足以證明，音響從那時起，到今時今日，並沒有絲毫進步。我本來想比較，MARANTZ9比起現在我要說及的MARANTZ SC-7 S2與MA-9 S2原子粒前後級，是那種境界，但我再想深一層，《發燒音響》讀者認識MARANTZ 9可能比我還多，假如我寫下，原子粒7+9會系膽機7十9(Saul Marantz)幾成聲，這種做法意義不大，但系我發現，SC-7 S2＋MA-9 S2是一套劃時代的產品，它的聲音確然有點膽機7十9的風範，但最重要的，我還是想講，作為一套原子粒機，它屬何級數，與MARANTZ過去的膽機有何共同，又有何不同，它們在今時今日值不值一套港幣十五萬的身價。
日本原子粒機一般欠音樂感
目前日本最靚的原子粒機是ACCUPHASE，我較早前欣賞過C-3810極品前級，亦是廠方最後一部的analogue前級，我喜歡ACCUPHASE的幼細，但它的中音的確是有點乾硬，無論這點構不構成了買機的因素，但唱一把人聲，ACCUPHASE的肉質及音樂感始終跟CELLO、ROWLAND、FM ACOUSTICS等名器相距甚遠，也許，我也會擁有ACCUPHASE，但我會採用它的前級配搭膽後級，很多前輩以前也這樣玩，我以前的C280便推過MARANTZ 9玩過一陣子，效果我認為更勝原裝的MARANTZ 7。
MARANTZ SC-7 S2與MA-9 S2的精彩程度，是值得我花一點筆墨去形容之。
SC-7S2與MA-9S2的孕育經過
大家知道，自Saul Marantz的MARANTZ被SUPERSCOPE收購後，Saul Marantz也任職過一段時間，電晶體的MARANTZ並非沒有出色的產品，例如Model 500後級，現時在美國拍賣價也要二幹美元，及後MARANTZ Japan及荷蘭PHILIPS在不同時間主控了產品的路向。及至最近幾年，MARANTZ Japan全權擁有MARANTZ音響器材品牌，開始設計頂班產品，我在較早時期，擁有過他們的一部MARANTZ CD-11S1CD機，MARANTZ的聲底其實一直以中音的音樂感見稱，CD-11稍欠的，是分析能力與及活潑感，重播古典音樂無懈可擊，但唱流行及爵士就動感稍欠。
我有幸同MARANTZ的設計師澤田龍一詳談過，此君最喜好動態，他說，所有覬機要先講動態，其他容後再談，MARANTZ電晶體7＋9由他一手設計及改良，MARAN下Z總部試音室長駐一對B&W 800 Signature，恰巧與我用的型號相同，所以，我初步印象覺得，以中高音樂感聞名的日本MARANTZ，推出一套十五萬元的前後級，有動態有音樂感，豈不發達?!因為近年我對日本前後級無甚好感，所以萬事要聽過至知。
表現接近『膽九』
當時，我試聽是採用B&W四十周年的Signature Diamond，這對喇叭身價超過港幣十五萬，還只是二路的座地細喇叭，但其聲音之卓越，絕對是State-of-the-art。此對喇叭極之難推，三幾百瓦的後級它當等閒事，我用ACCUPHASE P7100推之，聲音不甚理想，及後用—套MARANTZ SC-7 S2及MA-9 S2推動，Signature Diamond的魅力出來了，中高之透明，弦樂的甜美，蓋過任何最靚中高的喇叭，沒有聽過很難會明白，但假如你聽過一套MARANTZ推Signature Diamond，他們身價超過三十萬，但值得!
MARANTZ SC-7 S2+MA-9 S2的優點如下：
1．中高之純美世界冠軍一我以FMACOUSTICS為例子，FM的音色就像LEICA鏡頭，十分豔麗，而MARAN下Z了十9則有點像CONTAX，色彩可能比較淡，但十分真實，當然，以唱陳潔麗為例，用FM一唱包保你死實，用MARAN下Z唱，音樂感及泛音亦十分充沛，當然，就是幾十萬與十幾萬的分別。
2．動態潛力足一MARANTZ SC-7 S2＋MA-9 S2潛力其足，後級報稱有三百五十瓦，但潛力優厚，推起B&W Signature Diamond輕而易舉，我估計，市面上九成半揚聲器它都勝任有餘，我重播Reference Recordings的一些管風琴CD，話雖Signature Diamond只有一個6寸的Kevlar中低，但它有能量潛至三十周，深不見底，我認為，一半功勞在於MARANTZ這套前後級。
3．清晰度一這是MARANTZ一向稍欠的地方，以前大部份日制的機種，聲音醇是醇了，但中高稍欠分析力，引致氣氛較為沉悶，SC-7 S2+MA-9 S2分析力極佳，Arthur Grumiaux的巴赫無伴奏小提琴奏鳴曲，琴音餘韻極佳，空間感也足夠，此點不能不贊設計師極有功力，不獨線路設計，校聲亦極之有法寶。
與MARANTZ膽7+9比較
與MARANTZ膽7+9比較
MARANTZ SC-7 S2+MA-9 S2音色之純美，我認為是極之接近原裝的MARANTZ膽7+9，我甚至覺得，論純度，電晶體了十9更可能優勝於膽7+9(這取決於寧靜度，無錯，論訊噪比始終是原子粒比較優勝)，但原裝9唱音樂是有一種spirit，那種矜貴的氣質與及中低躍動感的那種surpnse，SC-7 S2及MA-9 S2是絕對追不上(甚至是談不上)，但大家要明白，在香港，原裝MARANTZ 9不算少，但改頭換面的亦不是少數，我上期談及，假如我有一百萬，我就會去日本買一對mintcondition的Model 9回來(當然，最好是二揀一，因為火牛是人手繞的，可能一部比另一部更好聲)。但假若有十多萬在手，買——套SC—7 S2十MA—9S2絕對不會失禮，它們音樂感與動態兼備，在我的記憶裏，沒有一套日本生產之原子粒前後級及得上7十9那麼具音樂感及分析力。
總結
MARANTZ有FM ACOUSTICS的幾多成聲?我想，是七成罷，他們相同的地方，是音樂感，人聲與小提琴的泛音準繩度，是差不多的，但音色的矜貴程度，FMACOUSTICS就是那些一開聲就會迷倒你那類。MARANTZ則是一件優秀產品多於珍品，我是誠心推薦的，還有，日本機的金工是一流的，見過摸過MARANTZ SC-7 S2+MA-9S2，你便對其他機殼簡陋的機種不感興趣。假如你問我，十多萬買二手FMACOUSTICS豈不更化算?讓我告訴你，今時今日，我才不會買二手FMACOUSTICS，我一定會去買表現優秀的MARANTZ SC-7 S2+MA-9 S2。 |
|
[复制链接]
114835| 266
发表于 2011-9-15 11:30
