请教Julien版主和其他各位高手们

ljbi4 · 发表于 2011-9-14 12:26

在坛子里潜水多年，目前自用的箱子是请高手做的8545+丹拿D260的两分频小落地，已用了4年，总的来说还是很满意的，最近一年前端器材已调整的较“完美”，想做一对素质更高更全面的音箱，已更好的发挥前端的优势。。。
现在基本方案是继续使用d260高音单元，做一对三分频的箱子，现在在SEAS黄金和SCAN新款明灯系列中举棋不定。。。我个人不喜欢大口径低音单元，目前心中的两个组合分别是：E0043+E0045*2或4741T00+8741T00*2。我个人喜欢低失真高密度高解析力还有中性自然的声音，追求全频的质感，对低频尤其追求质感和清晰度，而不要过多量感。
想请教J版和各位高手，以上两套组合，风格各有什么不同？更能达到我的要求。另外，分频器的设计上那一套更简单易行一些？还有就是对后级的控制力和推动力上哪套要求相对低一些？

107000988 · 发表于 2011-9-14 12:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2011-9-14 12:32

推荐4741T00+8741T00*2这套组合。控制力和推动力是E0043+E0045*2组合要求低一些。
但你的实际要求我感觉和你现在听的8545+D260相去甚远，所以如果换SEAS组合恐怕你适应不了。

ljbi4 · 发表于 2011-9-14 12:40

回复 3# Julien
很惭愧，到现在还没有认真得听过seas的黄金单元。。。我想重新做箱就是因为前端和线材升级以后，感觉8545的解析力和密度开始跟不上，特别是大动态交响乐时，低频的黏黏糊糊听得很不爽。SEAS黄金的特点是什么呢？密度不如SCAN吗？

Julien · 发表于 2011-9-14 12:50

回复 4# ljbi4

SEAS的瞬态比较好，细节比较丰富，密度肯定是没问题的。由于SEAS上箱以后需要做的BS补偿较多，所以很多人会觉得SEAS比较薄，其实也可以做到比较饱满，比较厚。

ljbi4 · 发表于 2011-9-14 13:12

回复 5# Julien
谢谢J版的解释，其实我人也稍倾向于scan新款的组合，唯一觉得稍微有些遗憾的就是8741是7寸单元，在低频方面速度肯定没问题，下潜方面是不是差了8寸的0045一筹呢？另外细节难道真是SCAN的相对弱项吗？包括明灯系列也要略差于SEAS黄金纸盆吗？

Julien · 发表于 2011-9-14 13:17

回复 6# ljbi4

所以中音用绅士宝4寸的12MU细节就不差了。对于中低音单元，在中频上段仍然是盆轻，硬的细节会比较多，所以SEAS会细节比较好。
SCAN的细节问题在我和他们交流过程中就能感受到，比如启示者系列的西瓜皮，他们总是推荐不涂胶的盆，理由是震动质量更小，细节更好。

terigen · 发表于 2011-9-14 15:25

绅士宝跟SEAS是两种感觉！！

Julien · 发表于 2011-9-14 15:30

回复 8# terigen

只要失真低，感觉都是差不多的，SEAS和SCAN的高端单元搭配合理，设计正确的情况下声音相差不多

[DIY制作] 请教Julien版主和其他各位高手们

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主